jeudi 31 mars 2011
Tiens bon Gadhaffi!!!.....!les chiens de la presse des lobbys petroliers sont lachés!!!
"c'est bientôt fini,oui ce boucan!!!?"
"Sorry ,i'm affarid that will continued for a looooooooong time Mr,maybe 30 years"
Nous assistons meduséEs ..depuis quelque temps à un véritable déploi médiatique contre le lider des lybiens qui ferait pâlir la propagande nazi de la guerre 1945!!.
En effet au plus des 5000 bombardement alliés contre les populations civils de la Lybie (rappellons qu'un seul des missils coûte la bagatelle d'entre 75000 et 100000 euros et qu'a cela il faut ajouter les machines de guerre =un seul avion dassault coûte par minute 15000 euros pilote non compris )
Mais qu'a t*il fait ?
C'est ce que le publique se demande jour aprés jour !!
Et bien ....l'occident garde en memoire sa jeunesse beliqueuse et il en à auprès de son pétrole naturellement l'excuse de que le leader lybien aurait fait pression pour avoir de l'argent affin d'empecher l'inmigration clandestine ça se peut que soit vraie mais elle n'est pas là la veritable question (regarder la video ),petrole que le leader lybien avait promis de donner aux russes et aux chinois si occident continuait a le casser les pieds avec ,soyons pas dupes .
Le leader lybien ...c'est un bon leader ?
Dans mon opinion ...il est le meilleur leader qui peut avoir la lybie ACTUELLEMENT ,un pais fort decalé culturellement parlant ,tourmenté pour une guerre tribal de religions de merde comme c'est l'islam (le cristianisme n'est pas meilleur ,rappellons le )(encore une !!) qui essaie comme il peut de lutter en plus contre la dessertification grâce à un des projets communautaire mondial le plus ambicieux qui existe ,bien plus ambitieux que le canal de panama ou de la manche comme c'est de créer une riviére artificielle qui relirait les deux exttremes de la Lybie depuis la mer mediterrannée jusqu'au sud de son inmense territoire et serait la plus grandeoeuvre d'ingeniérie de tous les temps du monde avant que la nappe fréatique de laquelle il pompe son eau s'épuisse bien avant 50 ans .
Gadhaffi n'est pas né de la derniére pluie !!,
Il à un bagage culturel qui ferait pâlir a Louis Michel en belgique et encore plus au presque handicapé mental Sarkozy en france !!
(je le met en diminutif parce que depuis qu'il est a la presidence ce n'est plus LA FRANCE de Miterrand et Giscard D'estaing SINON la france ...un pays qui ne retrouve pas ses marques face a l'appetit insatiable des USA et qui est devenue comme l'europe entiére son larvin et la pâture des grands multinationals de la finance .
Exit les droits de l'homme !!
Ce gars là...il n'en à rien a cirer !!
Tous ce qui l'interesse c'est le fric ,ce n'est pas pour rien qu'on l'appelle "bling-bling"!!
Que devons attendre des prochains jours ?
Et bien j'espere que le public fera pression pour que les troupes rentrent a la maison .
Rapellons le ,l'europe aprés la magouille des bancs americains en complicité avec les banquiers suizes vit une véritable hécatombe social ou les gens ont tout perdu ou presque et les finaces de l'état parlent des coupures socials importants encore .
La Belgique elle à perdu en moins de 15 ans des acquis sociaux qui ont mis des siécles a venir!!
Nous avosn beaucoup mieux a faire que defendre les intêrets des lobbys sionistes pétroliers .
Ceci bien entendu c'est mon opinion et il n'engage que moi en tant que citoyen qui voit jour apres jour son pays la belgique voire la tasse dans la mondialisation de la misére .
L'empire veut continuer ....mais le monde le dit MERDE§§
mercredi 30 mars 2011
Entrevista con Muammar Gaddafi, líder libio
una vez mas existe un decalaje notorio entre lo que los medios capitalistas dicen y lo que en realidad pasa gracias a la quinta columna pretendemos remediar en parte el aml que los mediamentirosos multicuentistas mundiales dicen cediendole la palabra a muammar gadhaffi
y personalmente ,mas lla de todo yo rescato su obra monumental buscando religar el mar mediterraneo a las zonas deserticas de su pais en donde nada crece
Es mas que lo que hacen los gobernantes belgas que llevan 5 años dicutiendo sobre el sexo de los angeles mientras la poblacio n belga vive en la miseria (salvo los nantis evidentemente)
Recordemos que un solo misil tirado en esta guerra pirata por el petroleo cuesta entre 75000 y 100000 euros !!!Y en tan solo un dia se tiraron mas de 1500.!!
en un momento de llamada crisis mundial ,creo que europa tiene algo mas importante que hacer que ir a patearle el nido a gadhaffi
 |
| CAPITALISMO PIRATA Y ASESINO Muammar Gaddafi, líder libio, que nos asegura que la situación en Libia difiere de lo sucedido en Túnez, Egipto y otros países árabes, en nuestra nueva edición de Entrevista, demuestra la transparencia de los últimos acontecimientos en Libia y expresa a qué puede conducir la inestabilidad en su país. Leer mas: http://actualidad.rt.com/programas/Entrevista http://actualidad.rt.com/mas/envivo/ Catégorie :Actualités et politique Tags :RT actualidadEntrevistaMuammarGaddafiMuammar GaddafiEntrevista con Muammar GaddafilíderlibioGadafial Gaddafial Gadafiel Gaddafel Gadafilíder libioLibiaTúnezEgiptopaís árabedisturbiosdemocraciapazsituación inestablesegundo Afganistánrevoluciónúltimos acontecimientosinestabilidad del paísal Qaeda54 aiment, 4 n'aiment pas Afficher la description complète Masquer la description complète Lien vers ce commentaire : Partager sur : Commentaires les mieux notés Hay unas leyes muy importantes que hay que tomar en consideracion: 1.- Todo lo que digan agencias occidentales acerca de gobiernos opositores a los intereses de estados unidos, es mentira 2.- Siempre que estados unidos se mete en un asunto externo, es porque algo le interesa. 3.-Todo lo que dice estados unidos es mentira 4.-Si en un pais estrategico surge un sistema de gobierno que va en contra de los principios impuestos por estados unidos, debe ser neutralizado, para garantizar su "seguridad" TheMrLyme il y a 1 semaine 23 NO AL GOLPE DE ESTADO NO AL BOMBARDEO SANGUINARIO YANQUI CON SUS COMPLICES DE LA ONU Y LA UNION EUROPEA AYER FUE CONTRA IRAK HOY CONTRA LIBIA........PAZZZZZZZZZZZZZZZZ HipHopLatinoamerican il y a 1 semaine 22 tout afficher Tous les commentaires (93) Recordemos que un solo misil tirado en esta guerra pirata por el petroleo cuesta entre 75000 y 100000 euros !!!Y en tan solo un dia se tiraron mas de 1500.!! en un momento de llamada crisis mundial ,creo que europa tiene algo mas importante que hacer que ir a patearle el nido a gadhaffi . |
YAHOO COHARTA LA LIBERTAD DE EXPRESION EN TODOS SUS FOROS EN EL MUNDO
Hola vaca sagrada
Has publicado contenido en Yahoo! Respuestas que infringe las Normas de la comunidad o las Condiciones de Servicio. Como resultado, este contenido ha sido eliminado y se han deducido 10 puntos de tu puntaje total. Las Normas de la comunidad ayudan a que Yahoo! Respuestas siga siendo una comunidad segura y útil, por lo que te agradecemos que respetes estas normas.
Pregunta: ¿Religion: ¿Charlataneria socialmente aceptada?
Respuesta eliminada: depende la religion para mi la mejor religion es el silencio pero tiene la desaventaja que permite pensar asi que terminas igual siendo ateo
Motivo del incumplimiento: Invasión de categoría
En Yahoo! Respuestas no puedes publicar de forma intencionada y persistente contenido en una categoría inapropiada con el único fin de provocar a otros usuarios.
Si crees que este contenido se eliminó por error, por favor, lee las Normas de la Comunidad y asegúrate de que el contenido: 1. respeta el formato pregunta-respuesta y no es chat o comunicación de carácter personal; 2. no contiene enlaces a páginas irrelevantes y no promociona tu página o blog sin que esté relacionado con la pregunta o respuesta; 3. es respetuoso con los demás y no ofende a otros miembros de la comunidad. Si después de esto aún consideras que este contenido se eliminó por error, contacta con Atención al Cliente y cuéntanos por qué.
Un saludo,
Atención al Cliente de Yahoo!
Has publicado contenido en Yahoo! Respuestas que infringe las Normas de la comunidad o las Condiciones de Servicio. Como resultado, este contenido ha sido eliminado y se han deducido 10 puntos de tu puntaje total. Las Normas de la comunidad ayudan a que Yahoo! Respuestas siga siendo una comunidad segura y útil, por lo que te agradecemos que respetes estas normas.
Pregunta: ¿Religion: ¿Charlataneria socialmente aceptada?
Respuesta eliminada: depende la religion para mi la mejor religion es el silencio pero tiene la desaventaja que permite pensar asi que terminas igual siendo ateo
Motivo del incumplimiento: Invasión de categoría
En Yahoo! Respuestas no puedes publicar de forma intencionada y persistente contenido en una categoría inapropiada con el único fin de provocar a otros usuarios.
Si crees que este contenido se eliminó por error, por favor, lee las Normas de la Comunidad y asegúrate de que el contenido: 1. respeta el formato pregunta-respuesta y no es chat o comunicación de carácter personal; 2. no contiene enlaces a páginas irrelevantes y no promociona tu página o blog sin que esté relacionado con la pregunta o respuesta; 3. es respetuoso con los demás y no ofende a otros miembros de la comunidad. Si después de esto aún consideras que este contenido se eliminó por error, contacta con Atención al Cliente y cuéntanos por qué.
Un saludo,
Atención al Cliente de Yahoo!
mardi 29 mars 2011
pq sms tn stpds?
Flashback: EE.UU.: ¿pqé sois t estpds? Ignorancia y valor en la era de Lady Gaga
Mar, 07 Dic 2010 05:13 CSTJoe Bageant
joebageant.com
Comment: Joe Bageant murió el 26 de marzo 2011 después de una lucha relativamente breve contra el cáncer. Joe era un prolífico autor y comentarista social que utilizaba su perspicacia y sentido del humor para disecar y exponer la horrible verdad acerca del fallido experimento que es la "civilización" humana. En su último artículo, escrito en diciembre de 2010, queda en evidencia por qué echaremos de menos a su voz de la cordura y a sus comentarios incisivos acerca de la vida diaria en los EE.UU.
Traducido para Rebelión por Germán Leyens y revisado por Caty R.
© Joe BageantSi uno pasa mucho tiempo con gente que piensa, la conversación termina por pasar al tema de los serios problemas políticos y culturales de nuestros tiempos. Como por ejemplo: ¿Cómo pueden ser tan descerebrados sistemáticamente los estadounidenses? Gran parte del mundo, y numerosos estadounidenses, se hace esa pregunta al ver como la cultura de EE.UU. cae como un mastodonte apaleado que se desploma en un pozo de brea del Pleistoceno.
Una explicación podría ser el efecto de 40 años de pulpa industrial de pollo frita en abundante aceite y gaseosa Big Gulp de más de 1 litro. Otra podría ser la cultura pop, que no es cultura en absoluto, claro está, sino mercadeo. O podríamos culpar al autismo digital: ¿Habéis observado a los simios informáticos en el subte pinchando sus artefactos digitales, acariciando sus pantallas táctiles durante horas? ¿Esas crispadas cejas neolíticas sobre esos ojos rojos entrecerrados?
Pero una explicación más razonable es que: (A) ni siquiera sabemos lo que estamos haciendo, y (B) nos aferramos a instituciones que se dedican a asegurar que nunca lo descubramos.
Como demostró genialmente William Edwards Deming, ningún sistema puede entenderse a sí mismo ni por qué hace lo que hace, incluido el sistema social estadounidense. Sin saber nada de por qué su sociedad hace lo que hace debido a un caso bastante horrible de intranquilidad existencial. Por lo tanto creamos instituciones cuya función es pretender que lo saben y así todos nos sentimos mejor. Por desgracia, también hace que los más sabios de entre nosotros - esas élites que dirigen las instituciones - sean muy ricos, o estén a salvo de las vicisitudes que afectan al resto de nosotros.
Directa o indirectamente comprenden que la verdadera función de las instituciones sociales de EE.UU. es justificar, racionalizar y ocultar el verdadero propósito de la conducta cultural del lumpenproletariat y conformar la conducta en beneficio de los miembros de la institución. "Eh, ¡son lumpen! ¿Qué queréis que hagamos?"
Los lectores que duden pueden fijarse en las instituciones sanitarias, las corporaciones aseguradoras, las cadenas hospitalarias, los lobbies de los médicos de EE.UU. Entre ellos han establecido un derecho perfectamente legal para esquilarnos a ti y a mí miles de dólares a su antojo. Que defendamos tan rabiosamente su derecho a despojarnos, a pesar de toda la información disponible en la era digital, desconcierta al mundo.
Hace doscientos años cualquiera habría pensado que el puro volumen de datos disponibles en la era de la información digital produciría estadounidenses informados. Los fundadores de la República, inmersos en la Ilustración y que creían que una ciudadanía informada es vital para la libertad y la democracia, se habrían vuelto locos de alegría ante la perspectiva. Hay que imaginar a Jefferson y Franklin de alta en Google.
La suposición fatal era que los estadounidenses elegirían pensar y aprender, en lugar de escoger a su antojo blogs y canales de televisión para reforzar su elección de ignorancia cultural, consumista, científica o política, pero especialmente política. Tom y Ben nunca habrían imaginado que nos dedicaríamos a buscar espectáculos prefabricados, ciencia basura y excitantes rumores como los death panels, a Obama como un musulmán socialista y la prueba bíblica de que Adán y Eva montaban dinosaurios en el Paraíso. En una nación que considera que la democracia es equivalente al derecho de cada cual a una opinión, por ridícula que sea, es probable que esto sea inevitable. Después de todo, los estúpidos escogen cosas estúpidas. Por eso se les llama estúpidos.
Pero si añadimos sesenta años de efectos contaminantes de la televisión en la mente, acabamos teniendo 24 millones de estadounidenses que miran a Bristol Palin retorciéndose en Dancing with the Stars, y luego cuando la entrevistan con toda seriedad en las redes de televisión como si fuera una noticia importante. La conclusión inevitable de la mitad del corazón de EE.UU. es que su mamá debe ser seguramente material presidencial, a pesar de que Bristol no sabe bailar. No es un cuadro edificante en Chattanooga y Keokuk.
La otra mitad, la mitad liberal, concluye que el que Bristol baile mal debe formar parte del plan de su diabólica madre para apoderarse del país, y ganar millones al hacerlo, por no hablar de enriquecer aún más a Tina Fey y a Jon Stewart. Es algo difícil para una mujer con cerebro de ardilla que pidió recientemente a un presidente negro que "refudiara" a la NAACP [Asociación Nacional para el Progreso de la Gente de Color] (aunque en cierto modo yo también la 'refudio'). La estupidez cultural es virtulamente responsable de cada aspecto de Sarah Palin, como persona y como icono político. Lo que, después de todo, puede ser un motivo bastante bueno para no "subestimarla". A fin de cuentas, todavía hablamos de ella en ambos campos políticos. Y la mujer es DUEÑA de Huffington Post, por amor de Dios. Y no hablemos de una franquicia de la ignorancia cultural.
La estupidez cultural podría no ser tan mala si no fuera autorreproductiva y vírica, y propensa a colocar a gente estúpida en el poder. Todos nosotros, en algún momento, hemos mirado a un jefe y nos hemos preguntado cómo un torpe semejante pudo llegar a hacerse cargo del lugar.
En mi propio campo, el negocio de los libros, a los máximos buhoneros en ventas y mercadeo, vendedores de coches con grados universitarios, se les pone a cargo de editar la literatura nacional. De la misma manera, los generales del Pentágono pasan de matar bebés morenos en Iraq a ser presidentes de universidades y directores ejecutivos. En sentido opuesto, dirigentes empresariales como Donald Rumsfeld que se consideran comandantes en el campo de batalla e imaginan que sus empleados son tropas que deben ser "desplegadas", se encuentran felices ventoseando detrás de los escritorios en el Pentágono. Sobre la base de su malentendido de que El arte de la guerra de Sun Tzu sería un libro de negocios, son seleccionados por dirigentes nacionales igualmente ilusionados para lanzar una guerra real en nombre de los demás.
Pero el daño más amplio se hace a niveles operativos más mundanos del imperio estadounidense por los clones del imbécil más promocionado en la oficina de la esquina en la que trabajas. Por lo menos un estudio demostró que la selección aleatoria para promociones corporativas contrarresta significativamente el efecto. Y la investigación vuelve a confirmar lo que es de dominio público en cada bebedero de los sitios de trabajo del país.
Guárdenme mi sitio en el gulag. Voy a Wal-Mart
La ignorancia cultural de uno u otro tipo se apoya y alimenta en cierta medida en todas las sociedades, porque la mayoría obtiene beneficio material de su mantenimiento. Los estadounidenses, por ejemplo, obtienen beneficios en el terreno de la ignorancia cultural - especialmente los Babbit de clase media - de la ignorancia cultural generada por el híper-capitalismo estadounidense en forma de riqueza basura.
La ignorancia intencionada nos permite gozar de mercancías más baratas producidas mediante el trabajo esclavo en el extranjero, y cada vez más en el interior, y sin embargo damos "gracias a dios por su prodigalidad" en las iglesias de la nación sin una traza de culpa o ironía. Permite el robo brutal de los recursos y bienes de naciones más débiles, por no hablar de la destrucción capitalista en su fase final - agotando todos los recursos del planeta que sustentan la vida humana.
La defensa estadounidense, en esas raras ocasiones en la que se presenta, dice aproximadamente: "Bueno, hijueputa comunista, yo nunca he visto una maquila y no tengo a chicos asiáticos encadenados en el sótano. Por lo tanto tengo lo que el gobierno llama denegación plausible. ¡Anda y jódete!"
Uh, no mires ahora, pero los "banc-didos" son tus dueños, tu país se ha convertido en un gulag de trabajo/Estado policial y la mayor parte del mundo te odia.
Un clima intelectual estadounidense tan próspero posibilita que las elites capitalistas retengan y racionen recursos vitales como la atención sanitaria, simplemente subastándola a los ricos. Los estadounidenses no lo llegan a comprender porque el hecho más importante (que un montón de gente no puede permitirse el lujo de la oferta y por eso muere temprano) nunca recibe la misma oportunidad que la propaganda política capitalista, es decir, que si damos atención médica gratuita a bebés de bajos ingresos con labio leporino, una ola de leninismo se apoderará de la nación. Es ignorancia cultural. La inhalamos todos los días.
Pero que los estadounidenses demasiado pobres para comprar atención sanitaria voten por mantener el proceso de subasta corporativo, es estupidez cultural.
(Detengámonos un instante para mesarnos los cabellos y gritar ¡¡¡AAAAAAGGGGGHHHHH!!!)
Como dice la vieja canción: "Decidles que no saben, no saben, no saben". Me atrevo a decir que incluso si lo supieran, no sabrían por qué. Las verdades elementales se nos escapan por la afluencia de basura y la propaganda. Nos entierran bajo un diluvio de mercancías que sugieren que todos somos ricos, o por lo menos más ricos que la mayor parte del mundo. Una montaña de zapatos baratos, coches, iPods, cantidades ridículas de alimentos preparados y todo el espectáculo de la congestión definen, y se imponen, como "calidad de la vida" bajo el capitalismo de mercancías materialistas. Los bienes que tenemos en nuestras garras triunfan sobre lo filosófico e incluso de las principales consideraciones prácticas. "¡Podré morir temprano por comer subproductos vacunos no identificados bañados en desechos de productos químicos, pero moriré dueño de una televisión de alta definición de 65 pulgadas y un Dodge Durango nuevo automático de cinco velocidades con un Hemi V8 de 5,7 litros bajo el capó!"
Incluso la amenaza de tostar la vida planetaria no basta para liberar a los estadounidenses de esta desconexión. Como señala el profesor emérito de recursos naturales, ecología y biología evolutiva Guy R. McPherson: "un 79,6% de los encuestados en un sondeo de Scientific American no está dispuesto a renunciar ni a un solo centavo para anticiparse al riesgo de un cambio climático catastrófico. Sin duda los lectores de Scientific American están mejor informados que el público en general. Y sin embargo no pagarán nada para evitar la extinción de nuestra especie. En cierto modo, hace que uno se sienta todo acalorado y atontado, ¿verdad?
Oremos para que la próxima generación sea un poquito más perspicaz.
Den electrochoques a los nenes
El "modo de vida estadounidense", cada vez más sospechoso, últimamente está muy vigilado por soldados y policías en nombre de que se nos mantenga, a los autodefinidos indolentes acostumbrados al lujo, seguros contra un mundo exterior envidioso. Ése que según el consenso cultural es un mundo que ahora mismo se llena los calzoncillos de explosivos y compra pasajes de avión a Moline. La ignorancia cultural dicta que la mejor manera de impedir que los terroristas extranjeros vuelen al país es humillar a los ciudadanos estadounidenses que vuelan al exterior. ¡Vamos, cachéame, manoséame, radiografía mi pene y por amor de dios, no permitas que alguien lleve una botella grande de champú a bordo! En un Estado policial obediente que adora la autoridad, el insulto físico y la vigilancia son demostraciones de seguridad.
También es lucrativo, y no sólo para los fabricantes de escáneres. El alboroto por los escáneres corporales y el manoseo de entrepiernas provee a los medios de combustible excitante para los ratings, aumentando así los costes de la publicidad en la televisión, que se añaden al precio de los productos que compramos. Por lo tanto pagamos para que nos insulten, nos asusten a fondo y para que conformen en secreto nuestra conducta. Bajo el capitalismo al estilo estadounidense, esa cinta de Moebius de la ignorancia cultural se denomina una situación en la que todos ganan.
También nos distrae convenientemente del insulto humano que practicamos diariamente unos contra otros, como resultado de la desinformación cultural fabricada por el Estado - el miedo. Diez años de alertas naranjas y alarmismo tras el 11-S nos han llevado a sacar algunas conclusiones culturales paradójicas.
Desviémonos brevemente hacia una de esas paradojas. Por ejemplo, podemos usar electrochoques [taser] para lograr seguridad y tranquilidad. Sí, no es bonito, pero usar electrochoques contra la ciudadanía es indispensable. Y además, en estos días de alto desempleo, representa un sueldo para alguien - usualmente el tipo que estaba sentado feliz detrás de nosotros en la escuela primaria comiendo tiza.
Con policías con taser en sus manos en miles de escuelas, incluso en escuelas primarias (una manifestación cultural bastante extraña para comenzar), huelga decir que las muertes y heridas infligidas a los escolares conducen a que los abogados especialistas en daños personales griten ¡Eureka! y sueñen con nuevos veleros recreativos anclados en Martha's Vineyard. Son las recompensas del trabajo justiciero mediante ignorancia cultural.
En todo caso, la probabilidad de un suculento litigio se acepta como una compensación satisfactoria para cualquier grito o escrito en los corredores de nuestras escuelas. ¿Qué son 50.000 voltios y un poco de daño en los nervios en comparación con la posibilidad de un subidón en las tarjetas de crédito, mejorar el transporte de la familia y tal vez remodelar la cocina?
Pero tenemos que concentrarnos en el tema de la ignorancia cultural, sobre todo porque escribí el título primero y estoy determinado a mantener una cierta ilusión de un tema, o por lo menos atiborrar de chorradas al lector para que piense que lo hago.
Por lo tanto...
Se puede decir con seguridad que la ignorancia cultural consiste en no formular nunca preguntas racionales y sensatas. Pero también incluye las preguntas extrañas que sí lo son. Por ejemplo, una de las preguntas que se hacen sobre los electrochoques a los escolares es: ¿Cuál es el peso de un niño para poder aplicarle un electrochoque? (Los fabricantes del Taser dicen que 27 kilos.) De alguna manera, según el razonamiento prehistórico de este viejo, suena como la pregunta equivocada, por no hablar de que por su propia naturaleza nos aleja de la realidad cultural.
La verdad es que vivimos en una sociedad que aprueba que se semielectrocute a sus propios niños sobre la base de que no es letal, y por lo tanto no es una verdadera electrocución. Proviene de la misma tendencia de crueldad cultural que piensa que la semiasfixia por waterboarding no es tortura, porque pocas veces es fatal.
No es que sea poco compasivo hacia comunidades estadounidenses que están dispuestas a pagar con dineros públicos las tasers para las escuelas. Han demostrado ampliamente su compromiso afectivo hacia sus niños llevando el creacionismo y la pizza para el desayuno a las escuelas. Pero sigue existiendo la pregunta: "¿A qué tipo de sociedad se le ocurre aplicar electrochoques a sus propios niños?"
Los mafiosos de la información
La tarea del conjunto de nuestras instituciones es administrar la información cultural de manera que se nieguen los aspectos dañinos de las mafias que protegen mediante la legislación y que impulsan mediante la investigación institucional. Por eso la investigación muestra que las microondas de los teléfonos celulares causan pérdida de la memoria a largo plazo en las ratas, pero no dañan a la gente. Evidentemente, somos de un material mamífero diferente, más a prueba de balas.
Nuestro sistema híper-capitalista, mediante el control de nuestra investigación, de las instituciones mediáticas y políticas, expande y disemina sólo la información que genera dinero y transacciones. Evita, deja de lado o sesga la información que no lo hace. Y si nada de esto funciona, la información se exilia a algún rincón del ciberespacio como Daily Kos, donde no puede cambiar el statu quo, pero puede pregonarse como prueba de nuestra libertad de expresión nacional. Y para eso sirven los huevos podridos de los liberales de Internet.
El ciberespacio se siente por naturaleza muy grande por dentro, y sus grupos afines, que se ven a sí mismos en una auto-referencia conjunta y mutua, imaginan que su papel es mayor y más efectivo de lo que es en realidad. Es casi imposible comprenderlo desde dentro de la jaula de las ratas llamada EE.UU., altamente dirigida, tecnológicamente administrada, mercadeada y publicitada. Especialmente cuando los medios de propiedad corporativa nos dicen que es así.
Tomemos las recientes "revelaciones" de WikiLeaks, que conmocionaron al mundo sobre la mezquina miseria y estupidez de Washington, y difícilmente pueden considerarse revelaciones, sólo detalles más amplios de lo que todos ya sabíamos. Vamos a ver, ¿es una revelación que Karzai y todo su gobierno sean un nido de fraudulentos ladrones traicioneros? ¿O que EE.UU. sea hipócrita? ¿O que Angela Merkel sea intelectualmente árida? La principal revelación en el affaire WikiLeaks fue la reacción del gobierno de EE.UU. - de alinear firmemente la política de la libertad de expresión con la de China. Millones de nosotros en los guetos cibernéticos lo veíamos venir, pero nuestros gritos de alarma los lanzamos dentro de la campana hueca del ciberespacio.
Hay que considerar que esto lo escribo fuera de las fronteras y del entorno mediático de EE.UU., donde la gente contempla el desarrollo de la historia de WikiLeaks con más diversión que cualquier otra cosa.
El affaire WikiLeaks seguramente es un seísmo para aquellos cuyos traseros aprovechan las intrigas de la elite diplomático. Pero en el cuadro general no cambiará la manera en los grandes lagartos de la política global, el dinero y la guerra, han hecho negocios desde la época feudal - es decir con un desdén arrogante por todos los demás. El suyo es un sistema antiguo de dominación humana que sólo cambia nombres y metodologías con el paso de los siglos. Dentro de dos años, poco habrá cambiado la vieja historia de los pocos poderosos sobre los numerosos impotentes. En este drama dominante, Obama, Hillary y Julian Assange son protagonistas pasajeros. Ver con tan apasionado interés el sudor, las fétidas maquinaciones de nuestros jefes supremos sólo impide que veamos el cuadro general - que ellos son los protagonistas y nosotros los peones.
A pesar de todo, yo por mi parte estoy a favor de dar a Assange la Médaille militaire, el premio Nobel, 15 vírgenes en el paraíso y mil millones en efectivo como recompensa por su valentía al hacer a la perfección la única cosa significativa que se puede hacer en esta situación - joder momentáneamente el control de la información del gobierno. Pero no es "estimular potencialmente una nueva era de transparencia del gobierno de EE.UU." (BBC)
Lo que nos hace volver al tema de la ignorancia cultural. Por 10 puntos, ¿por qué se vio obligado a hacer, para comenzar, Julian Assange lo que supuestamente debería haber hecho la prensa mundial?
Boletín: PayPal ha cedido a la presión gubernamental y cerró la cuenta de WikiLeaks para donaciones. Sin embargo, dejan que PayPal mantenga sus clientes de pornografía y prostitución.
El engaño de la transparencia
Es una forma de ignorancia cultural creer que en algún momento hemos tenido el control y que nuestro gobierno ha sido de algún modo más transparente en el pasado. Es comprensible que las sociedades que caen en la obsolescencia se nieguen a mirar hacia adelante y que se adhieran a sus mitologías del pasado. En consecuencia, tanto liberales como conservadores en EE.UU. viven de mitos de acción política que murieron en Vietnam. Los resultados son ridículos. El intento de los seguidores de Tea Party de emular los mítines de protesta de los años sesenta realizando manifestaciones patrocinadas por los beneficiarios más ricos del statu quo. Me imagino que para el participante promedio de Tea Party, el objetivo es "iniciar una nueva Revolución Estadounidense", lanzando alimentos, gritando, amenazando y votando a cretinos. Los expertos en los medios proclaman que Tea Party es un "movimiento populista histórico".
Ni populista, ni auténtico, es posible que el Tea Party resulte ser histórico, no obstante, parar joder aún más las cosas. Resultado integral de un espectáculo prefabricado (y por lo tanto carente de filosofía política cohesiva o de lógica interior), el Tea Party da bandazos por el paisaje político gritando a las cámaras y reuniendo a las víctimas de la ignorancia cultural en una especie de cruzada medieval de idiotas. Pero para el público estadounidense, ver al Tea Party en la televisión es prueba suficiente de su relevancia e importancia. Después de todo, las cosas no salen en la televisión a menos que sean importantes.
Los progresistas también tienen ganas de tener una revolución, en la que participan a través de peticiones en Internet y eventos mediáticos como el Rally libre de riesgo de Jon Stewart para Restaurar la Cordura, donde nadie arriesgó nada fuera de perderse un episodio de Tremaine. Verse en televisión fue prueba suficiente de la bondad del combate. A pesar de todo, el rally de Stewart fue histórico desde el punto de vista cultural; nunca veremos un mayor despliegue público de ironía posmoderna que se congratula a sí mismo.
Desde el punto de vista histórico, la ignorancia cultural es más que la ausencia de conocimiento. También es el resultado de una lucha cultural y política a largo plazo. Desde la revolución industrial, la lucha ha sido entre el capital y los trabajadores. El capital venció en EE.UU. y propagó sus tácticas exitosas por todo el mundo. Ahora vemos cómo el capitalismo global arruina al mundo e intenta superar esa destrucción aferrándose a sus ganancias. Un mundo obsequioso se arrodilla frente a él, orando para que los puestos de trabajos destruidos en el planeta caigan en su dirección. ¿Reducirá el capitalismo global irrestricto, con todo el poder y el impulso de su parte y motivado solamente por la cosecha mecánica de beneficios, a las masas anónimas en su camino hacia la esclavitud? ¿Hay quien cague en lo que se come?
Mientras tanto, aquí estamos, pasajeros estadounidenses en el microbús, acelerando hacia el Gran Cañón. Con el típico optimismo estadounidense a punta de pistola, nos convencimos de que vamos en un avión. Unos pocos chicos más inteligentes en la parte trasera murmuran sobre secuestro y de cómo dar media vuelta al bus. Pero el policía con su escopeta sólo acaricia su taser y sonríe. No es que uno mismo tenga el valor de enfrentar al Estado de vigilancia de seguridad. Claro que no. Salté por la ventana cuando el bus pasó por México.
Lo que EE.UU. necesita son pelotas
El jefe del Partido Republicano, Mitch O'Connell, dice que lo que EE.UU. necesita es que los republicanos dejen de darle la paliza a Obama, y que refuercen a los ya ricos eliminando sus impuestos y desplazando la carga sobre nosotros. Obama dice que EE.UU. tiene que encontrar la cooperación bipartidista con el partido de la inclemencia. Elton John dice que EE.UU. necesita más compasión (Gracias, no nos habíamos dado cuenta).
Lo que EE.UU. necesita realmente es una insurrección general de la gente, basada preferentemente en la fuerza y el temor a la fuerza, lo único que comprenden los oligarcas. E incluso en ese caso las probabilidades no son buenas. Los oligarcas tienen todo el poder, la policía, las cárceles y prisiones, la vigilancia y el poder de fuego. Por no hablar de una población dócil.
A falta de una insurrección abierta, una negativa a escala nacional a pagar los impuestos de la renta ciertamente causaría efecto. Pero EE.UU., en su sentido más amplio, está feliz en el sentido de que conoce la felicidad como un régimen inamovible de trabajo, estrés y consumo de mercancías. A pesar de lo que muestran las noticias, la mayoría de los estadounidenses siguen al margen de las ejecuciones hipotecarias, la bancarrota y el desempleo. De modo que arriesgar la pérdida de su ciclo de trabajo-compra-sueño en una insurrección les parece una locura total. Como a las vacas, los mantienen tranquilos en el puro sentido animal de ordeñarlos para obtener ganancias. El confort animal mata todo pensamiento de revolución. Diablos, la mitad de la humanidad se sentiría encantada con el promedio actual de ingresos de los estadounidenses.
Y además, la historia revolucionaria no existe para los estadounidenses. Las exitosas revoluciones del Siglo XX en Rusia, Alemania México, China, y Cuba se han fijado en nuestras mentes como terribles fracasos de la historia, porque todas menos una fueron marxistas. (La única revolución no marxista del Siglo XX, fue la Revolución Cubana de Fidel Castro).
De modo que si hablamos de cambio mediante la revolución, estamos hablando necesariamente de falta de condiciones porque lo que tememos ya tiene una vida en lo profundo de nuestra propia consciencia. El desacondicionamiento de la ignorancia cultural está en el centro de cualquier política insurreccional.
El desacondicionamiento también implica riesgo y sufrimiento. Pero es transformador, libera el ser de la impotencia y del miedo. Da rienda suelta a la quinta libertad, la libertad a una conciencia autónoma. Eso convierte el desacondicionamiento en algo como un acto tan individual y personal como sea posible. Tal vez el único auténtico acto individual.
Una vez libre de trabas por la ignorancia cultural auto-inducida y prefabricada, queda claro que la política en todo el mundo tiene que ver enteramente con dinero, poder y mitología nacional, con o sin algún grado de derechos humanos. EE.UU. tiene todavía todo lo mencionado en uno u otro grado. Sin embargo, para todos los efectos prácticos, como hacer progresar la libertad y el bienestar de su propio pueblo, la república estadounidense ha colapsado.
Desde luego, los que ya son ricos pueden seguir ganando dinero. También el millón o algo así de personas que son dueñas del país, y el gobierno utiliza su control para convencernos de que no hay un colapso, sólo problemas económicos y políticos que deben resolverse. Naturalmente, está dispuesto a hacerlo por nuestra cuenta. En consecuencia, se discute la economía en términos políticos, porque el gobierno es el único organismo con el poder para legislar, y por ello transforma en ley la voluntad de la clase propietaria.
Pero la política y el dinero nunca podrán llenar lo que es esencialmente un vacío público moral, filosófico y espiritual. (Esto último fue instantáneamente reconocido por cristianos fundamentalistas, por desfigurados por la ignorancia cultural que puedan estar) No hay muchos estadounidenses de a pie que hablen de este vacío. El lenguaje espiritual y filosófico necesario ha sido purgado exitosamente por la neolengua, la cultura popular, un proceso de uniformización humana disfrazado de sistema nacional de educación, y la inclemencia de la competencia diaria, que no deja tiempo para pensar en alguna cosa.
Y a pesar de todo el vacío, la falta de sentido del trabajo ordinario y la vacuidad de la vida diaria asustan extremadamente a los ciudadanos que piensan en las numerosas atrocidades incalificables, cámaras espía, pronunciamientos del Estado de seguridad, desaparición económica de ciudadanos y una intranquilidad general oculta. La maquinaria anónima del capitalismo ha colonizado nuestras propias almas. Si lo político no fue personal desde el comienzo, lo es ahora.
Algunos estadounidenses creen que podemos triunfar colectivamente sobre el monolito al que tememos y adoramos actualmente. Otros creen que lo mejor que podemos hacer es encontrar la fortaleza personal para aguantar y seguir adelante por las solitarias llanuras interiores del ser.
Hacer una de las dos cosas requerirá una liberación moral, intelectual y espiritual interior. Todo depende del sitio elegido para librar la batalla. O incluso de si se decide librarla. Pero una cosa es segura. La única manera de salir está en el interior.
Joe Bageant es autor del libro: Deer Hunting With Jesus: Dispatches from America's Class War. (Random House Crown), sobre la clase trabajadora de EE.UU. También colabora en Red State Rebels: Tales of Grassroots Resistance from the Heartland (AK Press). Un archivo completo de su trabajo en línea, junto con los pensamientos de numerosos trabajadores estadounidenses sobre el tema de las clases puede ser encontrado en ColdType y en el sitio en la red de Joe Bageant: joebageant.com
Share
(Registrese para añadir sus comentarios!)
Comentarios del Lector ( Sin Comentarios ) Secciones
Mar, 07 Dic 2010 05:13 CSTJoe Bageant
joebageant.com
Comment: Joe Bageant murió el 26 de marzo 2011 después de una lucha relativamente breve contra el cáncer. Joe era un prolífico autor y comentarista social que utilizaba su perspicacia y sentido del humor para disecar y exponer la horrible verdad acerca del fallido experimento que es la "civilización" humana. En su último artículo, escrito en diciembre de 2010, queda en evidencia por qué echaremos de menos a su voz de la cordura y a sus comentarios incisivos acerca de la vida diaria en los EE.UU.
Traducido para Rebelión por Germán Leyens y revisado por Caty R.
© Joe BageantSi uno pasa mucho tiempo con gente que piensa, la conversación termina por pasar al tema de los serios problemas políticos y culturales de nuestros tiempos. Como por ejemplo: ¿Cómo pueden ser tan descerebrados sistemáticamente los estadounidenses? Gran parte del mundo, y numerosos estadounidenses, se hace esa pregunta al ver como la cultura de EE.UU. cae como un mastodonte apaleado que se desploma en un pozo de brea del Pleistoceno.
Una explicación podría ser el efecto de 40 años de pulpa industrial de pollo frita en abundante aceite y gaseosa Big Gulp de más de 1 litro. Otra podría ser la cultura pop, que no es cultura en absoluto, claro está, sino mercadeo. O podríamos culpar al autismo digital: ¿Habéis observado a los simios informáticos en el subte pinchando sus artefactos digitales, acariciando sus pantallas táctiles durante horas? ¿Esas crispadas cejas neolíticas sobre esos ojos rojos entrecerrados?
Pero una explicación más razonable es que: (A) ni siquiera sabemos lo que estamos haciendo, y (B) nos aferramos a instituciones que se dedican a asegurar que nunca lo descubramos.
Como demostró genialmente William Edwards Deming, ningún sistema puede entenderse a sí mismo ni por qué hace lo que hace, incluido el sistema social estadounidense. Sin saber nada de por qué su sociedad hace lo que hace debido a un caso bastante horrible de intranquilidad existencial. Por lo tanto creamos instituciones cuya función es pretender que lo saben y así todos nos sentimos mejor. Por desgracia, también hace que los más sabios de entre nosotros - esas élites que dirigen las instituciones - sean muy ricos, o estén a salvo de las vicisitudes que afectan al resto de nosotros.
Directa o indirectamente comprenden que la verdadera función de las instituciones sociales de EE.UU. es justificar, racionalizar y ocultar el verdadero propósito de la conducta cultural del lumpenproletariat y conformar la conducta en beneficio de los miembros de la institución. "Eh, ¡son lumpen! ¿Qué queréis que hagamos?"
Los lectores que duden pueden fijarse en las instituciones sanitarias, las corporaciones aseguradoras, las cadenas hospitalarias, los lobbies de los médicos de EE.UU. Entre ellos han establecido un derecho perfectamente legal para esquilarnos a ti y a mí miles de dólares a su antojo. Que defendamos tan rabiosamente su derecho a despojarnos, a pesar de toda la información disponible en la era digital, desconcierta al mundo.
Hace doscientos años cualquiera habría pensado que el puro volumen de datos disponibles en la era de la información digital produciría estadounidenses informados. Los fundadores de la República, inmersos en la Ilustración y que creían que una ciudadanía informada es vital para la libertad y la democracia, se habrían vuelto locos de alegría ante la perspectiva. Hay que imaginar a Jefferson y Franklin de alta en Google.
La suposición fatal era que los estadounidenses elegirían pensar y aprender, en lugar de escoger a su antojo blogs y canales de televisión para reforzar su elección de ignorancia cultural, consumista, científica o política, pero especialmente política. Tom y Ben nunca habrían imaginado que nos dedicaríamos a buscar espectáculos prefabricados, ciencia basura y excitantes rumores como los death panels, a Obama como un musulmán socialista y la prueba bíblica de que Adán y Eva montaban dinosaurios en el Paraíso. En una nación que considera que la democracia es equivalente al derecho de cada cual a una opinión, por ridícula que sea, es probable que esto sea inevitable. Después de todo, los estúpidos escogen cosas estúpidas. Por eso se les llama estúpidos.
Pero si añadimos sesenta años de efectos contaminantes de la televisión en la mente, acabamos teniendo 24 millones de estadounidenses que miran a Bristol Palin retorciéndose en Dancing with the Stars, y luego cuando la entrevistan con toda seriedad en las redes de televisión como si fuera una noticia importante. La conclusión inevitable de la mitad del corazón de EE.UU. es que su mamá debe ser seguramente material presidencial, a pesar de que Bristol no sabe bailar. No es un cuadro edificante en Chattanooga y Keokuk.
La otra mitad, la mitad liberal, concluye que el que Bristol baile mal debe formar parte del plan de su diabólica madre para apoderarse del país, y ganar millones al hacerlo, por no hablar de enriquecer aún más a Tina Fey y a Jon Stewart. Es algo difícil para una mujer con cerebro de ardilla que pidió recientemente a un presidente negro que "refudiara" a la NAACP [Asociación Nacional para el Progreso de la Gente de Color] (aunque en cierto modo yo también la 'refudio'). La estupidez cultural es virtulamente responsable de cada aspecto de Sarah Palin, como persona y como icono político. Lo que, después de todo, puede ser un motivo bastante bueno para no "subestimarla". A fin de cuentas, todavía hablamos de ella en ambos campos políticos. Y la mujer es DUEÑA de Huffington Post, por amor de Dios. Y no hablemos de una franquicia de la ignorancia cultural.
La estupidez cultural podría no ser tan mala si no fuera autorreproductiva y vírica, y propensa a colocar a gente estúpida en el poder. Todos nosotros, en algún momento, hemos mirado a un jefe y nos hemos preguntado cómo un torpe semejante pudo llegar a hacerse cargo del lugar.
En mi propio campo, el negocio de los libros, a los máximos buhoneros en ventas y mercadeo, vendedores de coches con grados universitarios, se les pone a cargo de editar la literatura nacional. De la misma manera, los generales del Pentágono pasan de matar bebés morenos en Iraq a ser presidentes de universidades y directores ejecutivos. En sentido opuesto, dirigentes empresariales como Donald Rumsfeld que se consideran comandantes en el campo de batalla e imaginan que sus empleados son tropas que deben ser "desplegadas", se encuentran felices ventoseando detrás de los escritorios en el Pentágono. Sobre la base de su malentendido de que El arte de la guerra de Sun Tzu sería un libro de negocios, son seleccionados por dirigentes nacionales igualmente ilusionados para lanzar una guerra real en nombre de los demás.
Pero el daño más amplio se hace a niveles operativos más mundanos del imperio estadounidense por los clones del imbécil más promocionado en la oficina de la esquina en la que trabajas. Por lo menos un estudio demostró que la selección aleatoria para promociones corporativas contrarresta significativamente el efecto. Y la investigación vuelve a confirmar lo que es de dominio público en cada bebedero de los sitios de trabajo del país.
Guárdenme mi sitio en el gulag. Voy a Wal-Mart
La ignorancia cultural de uno u otro tipo se apoya y alimenta en cierta medida en todas las sociedades, porque la mayoría obtiene beneficio material de su mantenimiento. Los estadounidenses, por ejemplo, obtienen beneficios en el terreno de la ignorancia cultural - especialmente los Babbit de clase media - de la ignorancia cultural generada por el híper-capitalismo estadounidense en forma de riqueza basura.
La ignorancia intencionada nos permite gozar de mercancías más baratas producidas mediante el trabajo esclavo en el extranjero, y cada vez más en el interior, y sin embargo damos "gracias a dios por su prodigalidad" en las iglesias de la nación sin una traza de culpa o ironía. Permite el robo brutal de los recursos y bienes de naciones más débiles, por no hablar de la destrucción capitalista en su fase final - agotando todos los recursos del planeta que sustentan la vida humana.
La defensa estadounidense, en esas raras ocasiones en la que se presenta, dice aproximadamente: "Bueno, hijueputa comunista, yo nunca he visto una maquila y no tengo a chicos asiáticos encadenados en el sótano. Por lo tanto tengo lo que el gobierno llama denegación plausible. ¡Anda y jódete!"
Uh, no mires ahora, pero los "banc-didos" son tus dueños, tu país se ha convertido en un gulag de trabajo/Estado policial y la mayor parte del mundo te odia.
Un clima intelectual estadounidense tan próspero posibilita que las elites capitalistas retengan y racionen recursos vitales como la atención sanitaria, simplemente subastándola a los ricos. Los estadounidenses no lo llegan a comprender porque el hecho más importante (que un montón de gente no puede permitirse el lujo de la oferta y por eso muere temprano) nunca recibe la misma oportunidad que la propaganda política capitalista, es decir, que si damos atención médica gratuita a bebés de bajos ingresos con labio leporino, una ola de leninismo se apoderará de la nación. Es ignorancia cultural. La inhalamos todos los días.
Pero que los estadounidenses demasiado pobres para comprar atención sanitaria voten por mantener el proceso de subasta corporativo, es estupidez cultural.
(Detengámonos un instante para mesarnos los cabellos y gritar ¡¡¡AAAAAAGGGGGHHHHH!!!)
Como dice la vieja canción: "Decidles que no saben, no saben, no saben". Me atrevo a decir que incluso si lo supieran, no sabrían por qué. Las verdades elementales se nos escapan por la afluencia de basura y la propaganda. Nos entierran bajo un diluvio de mercancías que sugieren que todos somos ricos, o por lo menos más ricos que la mayor parte del mundo. Una montaña de zapatos baratos, coches, iPods, cantidades ridículas de alimentos preparados y todo el espectáculo de la congestión definen, y se imponen, como "calidad de la vida" bajo el capitalismo de mercancías materialistas. Los bienes que tenemos en nuestras garras triunfan sobre lo filosófico e incluso de las principales consideraciones prácticas. "¡Podré morir temprano por comer subproductos vacunos no identificados bañados en desechos de productos químicos, pero moriré dueño de una televisión de alta definición de 65 pulgadas y un Dodge Durango nuevo automático de cinco velocidades con un Hemi V8 de 5,7 litros bajo el capó!"
Incluso la amenaza de tostar la vida planetaria no basta para liberar a los estadounidenses de esta desconexión. Como señala el profesor emérito de recursos naturales, ecología y biología evolutiva Guy R. McPherson: "un 79,6% de los encuestados en un sondeo de Scientific American no está dispuesto a renunciar ni a un solo centavo para anticiparse al riesgo de un cambio climático catastrófico. Sin duda los lectores de Scientific American están mejor informados que el público en general. Y sin embargo no pagarán nada para evitar la extinción de nuestra especie. En cierto modo, hace que uno se sienta todo acalorado y atontado, ¿verdad?
Oremos para que la próxima generación sea un poquito más perspicaz.
Den electrochoques a los nenes
El "modo de vida estadounidense", cada vez más sospechoso, últimamente está muy vigilado por soldados y policías en nombre de que se nos mantenga, a los autodefinidos indolentes acostumbrados al lujo, seguros contra un mundo exterior envidioso. Ése que según el consenso cultural es un mundo que ahora mismo se llena los calzoncillos de explosivos y compra pasajes de avión a Moline. La ignorancia cultural dicta que la mejor manera de impedir que los terroristas extranjeros vuelen al país es humillar a los ciudadanos estadounidenses que vuelan al exterior. ¡Vamos, cachéame, manoséame, radiografía mi pene y por amor de dios, no permitas que alguien lleve una botella grande de champú a bordo! En un Estado policial obediente que adora la autoridad, el insulto físico y la vigilancia son demostraciones de seguridad.
También es lucrativo, y no sólo para los fabricantes de escáneres. El alboroto por los escáneres corporales y el manoseo de entrepiernas provee a los medios de combustible excitante para los ratings, aumentando así los costes de la publicidad en la televisión, que se añaden al precio de los productos que compramos. Por lo tanto pagamos para que nos insulten, nos asusten a fondo y para que conformen en secreto nuestra conducta. Bajo el capitalismo al estilo estadounidense, esa cinta de Moebius de la ignorancia cultural se denomina una situación en la que todos ganan.
También nos distrae convenientemente del insulto humano que practicamos diariamente unos contra otros, como resultado de la desinformación cultural fabricada por el Estado - el miedo. Diez años de alertas naranjas y alarmismo tras el 11-S nos han llevado a sacar algunas conclusiones culturales paradójicas.
Desviémonos brevemente hacia una de esas paradojas. Por ejemplo, podemos usar electrochoques [taser] para lograr seguridad y tranquilidad. Sí, no es bonito, pero usar electrochoques contra la ciudadanía es indispensable. Y además, en estos días de alto desempleo, representa un sueldo para alguien - usualmente el tipo que estaba sentado feliz detrás de nosotros en la escuela primaria comiendo tiza.
Con policías con taser en sus manos en miles de escuelas, incluso en escuelas primarias (una manifestación cultural bastante extraña para comenzar), huelga decir que las muertes y heridas infligidas a los escolares conducen a que los abogados especialistas en daños personales griten ¡Eureka! y sueñen con nuevos veleros recreativos anclados en Martha's Vineyard. Son las recompensas del trabajo justiciero mediante ignorancia cultural.
En todo caso, la probabilidad de un suculento litigio se acepta como una compensación satisfactoria para cualquier grito o escrito en los corredores de nuestras escuelas. ¿Qué son 50.000 voltios y un poco de daño en los nervios en comparación con la posibilidad de un subidón en las tarjetas de crédito, mejorar el transporte de la familia y tal vez remodelar la cocina?
Pero tenemos que concentrarnos en el tema de la ignorancia cultural, sobre todo porque escribí el título primero y estoy determinado a mantener una cierta ilusión de un tema, o por lo menos atiborrar de chorradas al lector para que piense que lo hago.
Por lo tanto...
Se puede decir con seguridad que la ignorancia cultural consiste en no formular nunca preguntas racionales y sensatas. Pero también incluye las preguntas extrañas que sí lo son. Por ejemplo, una de las preguntas que se hacen sobre los electrochoques a los escolares es: ¿Cuál es el peso de un niño para poder aplicarle un electrochoque? (Los fabricantes del Taser dicen que 27 kilos.) De alguna manera, según el razonamiento prehistórico de este viejo, suena como la pregunta equivocada, por no hablar de que por su propia naturaleza nos aleja de la realidad cultural.
La verdad es que vivimos en una sociedad que aprueba que se semielectrocute a sus propios niños sobre la base de que no es letal, y por lo tanto no es una verdadera electrocución. Proviene de la misma tendencia de crueldad cultural que piensa que la semiasfixia por waterboarding no es tortura, porque pocas veces es fatal.
No es que sea poco compasivo hacia comunidades estadounidenses que están dispuestas a pagar con dineros públicos las tasers para las escuelas. Han demostrado ampliamente su compromiso afectivo hacia sus niños llevando el creacionismo y la pizza para el desayuno a las escuelas. Pero sigue existiendo la pregunta: "¿A qué tipo de sociedad se le ocurre aplicar electrochoques a sus propios niños?"
Los mafiosos de la información
La tarea del conjunto de nuestras instituciones es administrar la información cultural de manera que se nieguen los aspectos dañinos de las mafias que protegen mediante la legislación y que impulsan mediante la investigación institucional. Por eso la investigación muestra que las microondas de los teléfonos celulares causan pérdida de la memoria a largo plazo en las ratas, pero no dañan a la gente. Evidentemente, somos de un material mamífero diferente, más a prueba de balas.
Nuestro sistema híper-capitalista, mediante el control de nuestra investigación, de las instituciones mediáticas y políticas, expande y disemina sólo la información que genera dinero y transacciones. Evita, deja de lado o sesga la información que no lo hace. Y si nada de esto funciona, la información se exilia a algún rincón del ciberespacio como Daily Kos, donde no puede cambiar el statu quo, pero puede pregonarse como prueba de nuestra libertad de expresión nacional. Y para eso sirven los huevos podridos de los liberales de Internet.
El ciberespacio se siente por naturaleza muy grande por dentro, y sus grupos afines, que se ven a sí mismos en una auto-referencia conjunta y mutua, imaginan que su papel es mayor y más efectivo de lo que es en realidad. Es casi imposible comprenderlo desde dentro de la jaula de las ratas llamada EE.UU., altamente dirigida, tecnológicamente administrada, mercadeada y publicitada. Especialmente cuando los medios de propiedad corporativa nos dicen que es así.
Tomemos las recientes "revelaciones" de WikiLeaks, que conmocionaron al mundo sobre la mezquina miseria y estupidez de Washington, y difícilmente pueden considerarse revelaciones, sólo detalles más amplios de lo que todos ya sabíamos. Vamos a ver, ¿es una revelación que Karzai y todo su gobierno sean un nido de fraudulentos ladrones traicioneros? ¿O que EE.UU. sea hipócrita? ¿O que Angela Merkel sea intelectualmente árida? La principal revelación en el affaire WikiLeaks fue la reacción del gobierno de EE.UU. - de alinear firmemente la política de la libertad de expresión con la de China. Millones de nosotros en los guetos cibernéticos lo veíamos venir, pero nuestros gritos de alarma los lanzamos dentro de la campana hueca del ciberespacio.
Hay que considerar que esto lo escribo fuera de las fronteras y del entorno mediático de EE.UU., donde la gente contempla el desarrollo de la historia de WikiLeaks con más diversión que cualquier otra cosa.
El affaire WikiLeaks seguramente es un seísmo para aquellos cuyos traseros aprovechan las intrigas de la elite diplomático. Pero en el cuadro general no cambiará la manera en los grandes lagartos de la política global, el dinero y la guerra, han hecho negocios desde la época feudal - es decir con un desdén arrogante por todos los demás. El suyo es un sistema antiguo de dominación humana que sólo cambia nombres y metodologías con el paso de los siglos. Dentro de dos años, poco habrá cambiado la vieja historia de los pocos poderosos sobre los numerosos impotentes. En este drama dominante, Obama, Hillary y Julian Assange son protagonistas pasajeros. Ver con tan apasionado interés el sudor, las fétidas maquinaciones de nuestros jefes supremos sólo impide que veamos el cuadro general - que ellos son los protagonistas y nosotros los peones.
A pesar de todo, yo por mi parte estoy a favor de dar a Assange la Médaille militaire, el premio Nobel, 15 vírgenes en el paraíso y mil millones en efectivo como recompensa por su valentía al hacer a la perfección la única cosa significativa que se puede hacer en esta situación - joder momentáneamente el control de la información del gobierno. Pero no es "estimular potencialmente una nueva era de transparencia del gobierno de EE.UU." (BBC)
Lo que nos hace volver al tema de la ignorancia cultural. Por 10 puntos, ¿por qué se vio obligado a hacer, para comenzar, Julian Assange lo que supuestamente debería haber hecho la prensa mundial?
Boletín: PayPal ha cedido a la presión gubernamental y cerró la cuenta de WikiLeaks para donaciones. Sin embargo, dejan que PayPal mantenga sus clientes de pornografía y prostitución.
El engaño de la transparencia
Es una forma de ignorancia cultural creer que en algún momento hemos tenido el control y que nuestro gobierno ha sido de algún modo más transparente en el pasado. Es comprensible que las sociedades que caen en la obsolescencia se nieguen a mirar hacia adelante y que se adhieran a sus mitologías del pasado. En consecuencia, tanto liberales como conservadores en EE.UU. viven de mitos de acción política que murieron en Vietnam. Los resultados son ridículos. El intento de los seguidores de Tea Party de emular los mítines de protesta de los años sesenta realizando manifestaciones patrocinadas por los beneficiarios más ricos del statu quo. Me imagino que para el participante promedio de Tea Party, el objetivo es "iniciar una nueva Revolución Estadounidense", lanzando alimentos, gritando, amenazando y votando a cretinos. Los expertos en los medios proclaman que Tea Party es un "movimiento populista histórico".
Ni populista, ni auténtico, es posible que el Tea Party resulte ser histórico, no obstante, parar joder aún más las cosas. Resultado integral de un espectáculo prefabricado (y por lo tanto carente de filosofía política cohesiva o de lógica interior), el Tea Party da bandazos por el paisaje político gritando a las cámaras y reuniendo a las víctimas de la ignorancia cultural en una especie de cruzada medieval de idiotas. Pero para el público estadounidense, ver al Tea Party en la televisión es prueba suficiente de su relevancia e importancia. Después de todo, las cosas no salen en la televisión a menos que sean importantes.
Los progresistas también tienen ganas de tener una revolución, en la que participan a través de peticiones en Internet y eventos mediáticos como el Rally libre de riesgo de Jon Stewart para Restaurar la Cordura, donde nadie arriesgó nada fuera de perderse un episodio de Tremaine. Verse en televisión fue prueba suficiente de la bondad del combate. A pesar de todo, el rally de Stewart fue histórico desde el punto de vista cultural; nunca veremos un mayor despliegue público de ironía posmoderna que se congratula a sí mismo.
Desde el punto de vista histórico, la ignorancia cultural es más que la ausencia de conocimiento. También es el resultado de una lucha cultural y política a largo plazo. Desde la revolución industrial, la lucha ha sido entre el capital y los trabajadores. El capital venció en EE.UU. y propagó sus tácticas exitosas por todo el mundo. Ahora vemos cómo el capitalismo global arruina al mundo e intenta superar esa destrucción aferrándose a sus ganancias. Un mundo obsequioso se arrodilla frente a él, orando para que los puestos de trabajos destruidos en el planeta caigan en su dirección. ¿Reducirá el capitalismo global irrestricto, con todo el poder y el impulso de su parte y motivado solamente por la cosecha mecánica de beneficios, a las masas anónimas en su camino hacia la esclavitud? ¿Hay quien cague en lo que se come?
Mientras tanto, aquí estamos, pasajeros estadounidenses en el microbús, acelerando hacia el Gran Cañón. Con el típico optimismo estadounidense a punta de pistola, nos convencimos de que vamos en un avión. Unos pocos chicos más inteligentes en la parte trasera murmuran sobre secuestro y de cómo dar media vuelta al bus. Pero el policía con su escopeta sólo acaricia su taser y sonríe. No es que uno mismo tenga el valor de enfrentar al Estado de vigilancia de seguridad. Claro que no. Salté por la ventana cuando el bus pasó por México.
Lo que EE.UU. necesita son pelotas
El jefe del Partido Republicano, Mitch O'Connell, dice que lo que EE.UU. necesita es que los republicanos dejen de darle la paliza a Obama, y que refuercen a los ya ricos eliminando sus impuestos y desplazando la carga sobre nosotros. Obama dice que EE.UU. tiene que encontrar la cooperación bipartidista con el partido de la inclemencia. Elton John dice que EE.UU. necesita más compasión (Gracias, no nos habíamos dado cuenta).
Lo que EE.UU. necesita realmente es una insurrección general de la gente, basada preferentemente en la fuerza y el temor a la fuerza, lo único que comprenden los oligarcas. E incluso en ese caso las probabilidades no son buenas. Los oligarcas tienen todo el poder, la policía, las cárceles y prisiones, la vigilancia y el poder de fuego. Por no hablar de una población dócil.
A falta de una insurrección abierta, una negativa a escala nacional a pagar los impuestos de la renta ciertamente causaría efecto. Pero EE.UU., en su sentido más amplio, está feliz en el sentido de que conoce la felicidad como un régimen inamovible de trabajo, estrés y consumo de mercancías. A pesar de lo que muestran las noticias, la mayoría de los estadounidenses siguen al margen de las ejecuciones hipotecarias, la bancarrota y el desempleo. De modo que arriesgar la pérdida de su ciclo de trabajo-compra-sueño en una insurrección les parece una locura total. Como a las vacas, los mantienen tranquilos en el puro sentido animal de ordeñarlos para obtener ganancias. El confort animal mata todo pensamiento de revolución. Diablos, la mitad de la humanidad se sentiría encantada con el promedio actual de ingresos de los estadounidenses.
Y además, la historia revolucionaria no existe para los estadounidenses. Las exitosas revoluciones del Siglo XX en Rusia, Alemania México, China, y Cuba se han fijado en nuestras mentes como terribles fracasos de la historia, porque todas menos una fueron marxistas. (La única revolución no marxista del Siglo XX, fue la Revolución Cubana de Fidel Castro).
De modo que si hablamos de cambio mediante la revolución, estamos hablando necesariamente de falta de condiciones porque lo que tememos ya tiene una vida en lo profundo de nuestra propia consciencia. El desacondicionamiento de la ignorancia cultural está en el centro de cualquier política insurreccional.
El desacondicionamiento también implica riesgo y sufrimiento. Pero es transformador, libera el ser de la impotencia y del miedo. Da rienda suelta a la quinta libertad, la libertad a una conciencia autónoma. Eso convierte el desacondicionamiento en algo como un acto tan individual y personal como sea posible. Tal vez el único auténtico acto individual.
Una vez libre de trabas por la ignorancia cultural auto-inducida y prefabricada, queda claro que la política en todo el mundo tiene que ver enteramente con dinero, poder y mitología nacional, con o sin algún grado de derechos humanos. EE.UU. tiene todavía todo lo mencionado en uno u otro grado. Sin embargo, para todos los efectos prácticos, como hacer progresar la libertad y el bienestar de su propio pueblo, la república estadounidense ha colapsado.
Desde luego, los que ya son ricos pueden seguir ganando dinero. También el millón o algo así de personas que son dueñas del país, y el gobierno utiliza su control para convencernos de que no hay un colapso, sólo problemas económicos y políticos que deben resolverse. Naturalmente, está dispuesto a hacerlo por nuestra cuenta. En consecuencia, se discute la economía en términos políticos, porque el gobierno es el único organismo con el poder para legislar, y por ello transforma en ley la voluntad de la clase propietaria.
Pero la política y el dinero nunca podrán llenar lo que es esencialmente un vacío público moral, filosófico y espiritual. (Esto último fue instantáneamente reconocido por cristianos fundamentalistas, por desfigurados por la ignorancia cultural que puedan estar) No hay muchos estadounidenses de a pie que hablen de este vacío. El lenguaje espiritual y filosófico necesario ha sido purgado exitosamente por la neolengua, la cultura popular, un proceso de uniformización humana disfrazado de sistema nacional de educación, y la inclemencia de la competencia diaria, que no deja tiempo para pensar en alguna cosa.
Y a pesar de todo el vacío, la falta de sentido del trabajo ordinario y la vacuidad de la vida diaria asustan extremadamente a los ciudadanos que piensan en las numerosas atrocidades incalificables, cámaras espía, pronunciamientos del Estado de seguridad, desaparición económica de ciudadanos y una intranquilidad general oculta. La maquinaria anónima del capitalismo ha colonizado nuestras propias almas. Si lo político no fue personal desde el comienzo, lo es ahora.
Algunos estadounidenses creen que podemos triunfar colectivamente sobre el monolito al que tememos y adoramos actualmente. Otros creen que lo mejor que podemos hacer es encontrar la fortaleza personal para aguantar y seguir adelante por las solitarias llanuras interiores del ser.
Hacer una de las dos cosas requerirá una liberación moral, intelectual y espiritual interior. Todo depende del sitio elegido para librar la batalla. O incluso de si se decide librarla. Pero una cosa es segura. La única manera de salir está en el interior.
Joe Bageant es autor del libro: Deer Hunting With Jesus: Dispatches from America's Class War. (Random House Crown), sobre la clase trabajadora de EE.UU. También colabora en Red State Rebels: Tales of Grassroots Resistance from the Heartland (AK Press). Un archivo completo de su trabajo en línea, junto con los pensamientos de numerosos trabajadores estadounidenses sobre el tema de las clases puede ser encontrado en ColdType y en el sitio en la red de Joe Bageant: joebageant.com
Share
(Registrese para añadir sus comentarios!)
lundi 28 mars 2011
Corrupcion mundial presenta:MEXICO, la ignorancia y sus consecuencias (critica al estilo loquendo)
ok
cuando tengas videos asi mandamelos que te los publicito
saludos
estos hijoputas del mundo entero deben caer
los ricos aqui y en la conchinchina se dan la mano ,es tiempo que nosotros que somos mas lo hagamos
Y no te hablo desde africa sino desde el corazon de la union europea donde la gente duerme en la calle entre cartones con sus hijos pero las estatuas son recubiertas de oro (las que estan a cierta distancia del suelo evidentemente!!)
invitacion al centro de la tierra
no te gustaria ir a ver que hay en el centro de la tierra y ver por ti mismo si es cierto que la tierra es hueca ?
contacta co anacondo_866@hotmail.com
estoy planificando una expedicion al centro de la tierra y nesecito tu colaboracion
Mas seremos y mas pronto podremos ir ,que no te frene el no tener dinero ,tenemos algo muchisimo mas importante :nuestra voluntad , nuestra libertad .
contacta co anacondo_866@hotmail.com
estoy planificando una expedicion al centro de la tierra y nesecito tu colaboracion
dimanche 27 mars 2011
descubren extraterrestre borracho en la quinta avenida -ultimo momento
el extraterrestre borracho ,el arquitecto con parkinson ,la guerrera travesti ,y el cura transexual puto
Y para evitar la destrucción de Nueva York
Nueva York va a taner que sacarse los cocodrilos de los bolsillos para empezar a financiar la Paz.
Porque eso es lo que necesita el mundo: Las cinco diferencias del 'No a la guerra'
Que su "poder" pierda su sentido. Y que su centralización sea tan descentralizada como aquello que mal legisla e impermite una y otra vez.
Si ustedes pudiendo trangredir la esencia de Dios llegan su punto ínfimo de sostenibilidad (en Irán) van a encontrar la fuente de su generación tras el mutuo padecimiento.
Resígnense a mi razón y ultimen su condición, o busquen desmedidamente aplacar la razón de la verdad por su miseria para lastimar mi esencia, pero
morirán.-
http://amma-v-uru.blogspot.com/2011/03/el-cuento-de-la-naranja.html
SOCIEDAD
Manifestación en Madrid contra la intervención en Libia
Las cinco diferencias del 'No a la guerra'
Gregorio Gordo, coordinador general de IU en Madrid, estrecha la mano a Alberto San Juan.
Efe
Arturo Noain
Madrid
Actualizado domingo 27/03/2011 00:46 horas
•Disminuye el tamaño del texto
•Aumenta el tamaño del texto
Comentarios 183 Ocho años después de las multitudinarias manifestaciones de 2003, el 'No a la guerra' retoma las calles para criticar la intervención militar en Libia. Cientos de personas se reunieron este sábado en Madrid y realizaron un recorrido similar aunque con visibles diferencias:
1. Número de manifestantes
El 15 de febrero de 2003 casi un millón de personas abarrotaron las calles de Madrid. No fue la única manifestación que se celebró en España, otro millón de ciudadanos se concentraban en Barcelona y sólo era la punta del iceberg. Las marchas se celebraron en todo el mundo, países como Reino Unido o Francia quedaron colapsados ante las mismas reivindicaciones.
Este sábado las cosas fueron muy distintas. Las movilizaciones se han producido sólo en Madrid y Rota, además en la capital española el número de manifestantes apenas llegaba a los 2.000. Asimismo, hace ocho años no entraron todos los presentes en la Puerta del Sol, muchos se perdieron la lectura del manifiesto. En esta ocasión los cientos de ciudadanos no ocupaban ni un cuarto de la plaza.
2. Escasa representación política y sindical
Llamazares en la manifestación.
A. Di Lolli
En aquel 2003 el actual presidente del Gobierno se encontraba en la oposición. Desde una férrea crítica a la inminente invasión a Irak, José Luis Rodríguez Zapatero movilizó a su partido para dar la cara en las manifestaciones. Los sindicatos e Izquierda Unida tampoco desaprovecharon la oportunidad para mostrar su desagrado ante una posible intervención militar.
IU se quedó sola en la tarde del sábado, ni sindicatos ni otras organizaciones políticas quisieron acompañarles. Gaspar Llamazares fue una de las caras más visibles en la concentración y, como el mismo afirmó, tampoco esperaba que acudiese quien no estuvo en las manifestaciones contra Afganistán (una clara alusión a los socialistas).
3. Gran ausencia del mundo de la cultura
El galardonado director Pedro Almodóvar, arropado por Leonor Watling y Fernando Fernán Gómez, fue quien leyó el manifiesto desde la Puerta del Sol. No fue el único artista que en aquel 2003 'bajó a las barricadas', caras conocidas de la televisión como el 'Gran Wyoming' o el director Carlos Saura se unieron a la ciudadanía en aquellas reivindicaciones.
A pesar de que se esperaba la llegada de varios intelectuales en la movilización contra la intervención en Libia, lo cierto es que fueron pocos los rostros conocidos: los polémicos actores Guillermo Toledo y Alberto San Juan se pusieron al frente de la concentración, Juan Diego Botto se encargó de la lectura del manifiesto y Gemán Coppini cantó un par de canciones antes de que acabase el acto. Prácticamente ellos fueron los únicos representantes de la cultura.
4. Irrupción del mundo árabe
Como si se cambiase un mundo por otro, los artistas dan un paso atrás mientras los ciudadanos de origen árabe se vuelven visibles en las reivindicaciones pacifistas. En 2003 los ilustres de la cultura se llevaron el protagonismo, ocho años después recala en marroquíes y sirios.
La pancarta que abría la manifestación.
Alberto Di Lolli
La pancarta que abría la marcha contra la intervención en Libia contaba con una traducción al árabe y la lectura del manifiesto la llevo a cabo Farah Chengly, miembro de la Asociación Marroquí de Derechos Humanos. De hecho, las reivindicaciones de las decenas de sirios y marroquíes animaron la manifestación y la despedida fue protagonizada por una marroquí que deleito al público con tres canciones en árabe.
5. Una guerra distinta
"Se trata de una guerra legal, pero no legítima", aseveraba en la marcha el diputado de IU Gaspar Llamazares. Sin entrar en matices, esa misma legalidad es la que otorga una gran diferencia entre la intervención en Libia y la invasión a Irak. Las reivindicaciones por el conflicto en el país de Oriente Medio se repitieron varias veces, la del 15 de febrero sólo fue la primera. El ataque a Sadam Hussein no se produciría hasta el 20 de marzo de 2003 y un año después el 'No a la guerra' seguía tomando las calles.
Una resolución de la ONU y el apoyo de casi todos los partidos políticos en el Congreso de los Diputados provocan que Irak y Libia no sean los mismos conflictos. Además, durante esta última manifestación muchos criticaban a Estados Unidos cuando la intervención a Libia está encabezada por Francia y Reino Unido. En la invasión a Irak de 2003, más del 90% de los efectivos militares eran norteamericanos.
superpoblacion y genocidio programado para la humanidad(tesis-antitesis-sintesis)
TESIS
24 marzo 2011
Puntos totales:
187 (Nivel 1)
Mejor respuesta 1%73 respuestas
Miembro desde el: 24 marzo 2011
Total de puntos: 187 (Nivel 1)
Puntos conseguidos esta semana: 187
Tu pregunta abiertaVer otra »
¿sabias que segun Ronny Mc dougald si no frenamos la expansion religiosa a traves de la creacion de escuelas a?
ateas para adultos y racionalizando los recursos deberemos asistir a un genocidio nos guste o no ?
Segun el experto interrnacional de la kgb ,los estados mas concientes deberan desarrollar plagas como la peste negra antes de 10 años para decimar la poblacion o recrear guerras mundiales cuyo unico fin sera el de regular una poblacion mundial con un indice de inflacion galopante que esta exterminando los recursos del planeta
http://www.youtube.com/watch?v=Gsg67nJa2jk
hace 3 minutos - Quedan 4 días para responder
ANTITESIS
De : chiva1965
Créé le : 6 janv. 2010
las opiniones más politicamente incorrectas de Lennon no han sido muy aireadas.
He aquí la opinión de Lennon y Yoko Ono sobre el problema de la superpoblación
Pregunta: Qué opina usted, como mujer, acerca de la sobrepoblación en el mundo y en relación con la contaminación del medio ambiente.
Yoko Ono: Bien, me parece que el problema no es la superpoblación, como la gente se piensa, sino que, más bien, la cuestión es lograr un equilibrio de las cosas. Como sabes, en algunas partes del mundo se tiran los alimentos y en otras partes, no hay comida. Con ese reparto justo no hay que preocuparse de la sobrepoblación
John Lennon: Creo que es una tomadura de pelo cómo han hecho creer a la gente en esta especie de mito de la sobrepoblación. Realmente no me lo creo, ¿sabes? Estoy seguro de que cualquier cosa que ocurra, se equilibrará por sí misma, se arreglan por sí solas.
¿Sería correcto que los seres vivos dijéramos "ya somos demasiado, no podemos ser más, así no permitamos vivir a nadie más". Yo no creo en eso. Pienso que hay suficiente comida y dinero para alimentar a todos. Y es posible un equilibrio natural, aunque la gente viva más años. Estoy seguro de que hay sitio suficiente para todos. Y en todo caso, podríamos ir a vivir a la luna.
El entrevistador: ¿Quiere decir que cree que la comida, bien distribuida, sería suficiente?
John Lennon: Sí, no creo en la sobrepoblación. Es una cortina de humo del gobierno para alejar de nuestras mentes Vietnam, Irlanda y todos los temas importantes.
El entrevistador: Oh, creo que estás equivocado.
John Lennon: Bueno, no me importa.
SINTESIS
Esta claro que existe una cierta voluntad politica a que todo quede como siempre .A que en definitiva ,cuando la sangre llegue al rio se apliquen los viejos metodos de control de la poblacion a traves de genocidio discreto como haarp o el virus del sida ,ebola ,gas saharan ,guerras fraticidas etc
Los gobiernos carecen de la suficiente autoridad moral para imponer una vision malthusiana y la realidad nos cierne .
Por un lado el extremo margen de analfabetismo mantenido en la poblacion a traves de sus instrumentos educativos,del sosten inequivoco dadoa las sectads religiosas de gran potencial demografico impide que un dialogo social de calidad se instaure .
Depende de todos nosotros que los problemas que nos conciernen sean tratados a la mayor brevedad .Que la concientizacion de los problemas mayores de la humanidad sean tratados a la mayor brevedad en foros internacionales de facil acceso como internet ,
Lennon no era ni un estadista ,ni un hombre politico ,ni un cientifico .
Era solo una persona que tenia una gran influencia a nivel de su generacion obtenida a traves de la musica .
No impide que muchas de las cosas que dijo eran ciertas ,sin embargo ,el nivel del dialogo nunca fue llevado a las cifras .
Son en definitiva las cifras que deben gobernar el mundo y es a cada ser humano a izarse sobre su condicion para echar una mirada sobre su futuro y el futuro del mundo y sacar sus propias conclusiones .
El futuro sera lo que todos deseamos para bien o para mal ,directa o indirectamente afin de acordarse a la realidad que es concreta e ineluctable y es fundamental llegar a ponernos de acuerdo .
Por nosotros y por nuestros hijos ,para que por una vez y para siempre deje de invertirse en armas y se invierta en educacion .
Se invierta en el futuro.
samedi 26 mars 2011
jeudi 24 mars 2011
rafapal destapa el avispero exopolitico en españa
buenbueno
recien dos años despues me entero yo
que hable rafapal
lundi 21 mars 2011
fidel castro califica a obama de negrito bembon
|
mardi 15 mars 2011
les maîtres du mensonge
2) J'accepte d'être humilié ou exploité à condition qu'on me permette à mon tour d'humilier ou d'exploiter quelqu'un occupant une place inférieure dans la pyramide sociale.
3) J'accepte l'exclusion sociale des marginaux, des inadaptés et des faibles car je considère que la prise en charge de la société a ses limites.
4) J'accepte de rémunérer les banques pour qu'elles investissent mes salaires à leur convenance, et qu'elles ne me reversent aucun dividende de leurs gigantesques profits (qui serviront a dévaliser les pays pauvres, ce que j'accepte implicitement). J'accepte aussi qu'elle prélèvent une forte commission pour me prêter de l'argent qui n'est autre que celui des autres clients.
5) J'accepte que l'on congèle et que l'on jette des tonnes de nourriture pour ne pas que les cours s'écroulent, plutôt que de les offrir aux nécessiteux et permettre à quelques centaines de milliers de personnes de ne pas mourir de faim chaque année.
6) J'accepte qu'il soit interdit de mettre fin à ses jours rapidement, en revanche je tolère qu'on le fasse lentement en ingérant ou en inhalant des substances toxiques autorisées par les états.
7) J'accepte que l'on fasse la guerre pour faire régner la paix.
J'accepte qu'au nom de la paix, la première dépense des états soit le budget de la défense. J'accepte donc que des conflits soient créés artificiellement pour écouler les stocks d'armes et faire tourner l'économie mondiale.
8) J'accepte l'hégémonie du pétrole dans notre économie, bien qu'il s'agisse d'une énergie coûteuse et polluante, et je suis d'accord pour empêcher toute tentative de substitution s'il s'avérait que l'on découvre un moyen gratuit et illimité de produire de l'énergie, ce qui serait notre perte.
9) J'accepte que l'on condamne le meurtre de son prochain, sauf si les états décrètent qu'il s'agit d'un ennemi et nous encouragent à le tuer.
10) J'accepte que l'on divise l'opinion publique en créant des partis de droite et de gauche qui passeront leur temps à se combattre en me donnant l'impression de faire avancer le système. j'accepte d'ailleurs toutes sortes de divisions possibles, pourvu qu'elles me permettent de focaliser ma colère vers les ennemis désignés dont on agitera le portrait devant mes yeux.
11) J'accepte que le pouvoir de façonner l'opinion publique, jadis détenu par les religions, soit aujourd'hui aux mains d'affairistes non élus démocratiquement et totalement libres de contrôler les états, car je suis convaincu du bon usage qu'ils en feront.
12) J'accepte l'idée que le bonheur se résume au confort, à l'amour, au sexe, et la liberté d'assouvissement de tous les désirs, car c'est ce que la publicité me rabâche toute la journée. Plus je serai malheureux et plus je consommerai: je remplirai mon rôle en contribuant au bon fonctionnement de notre économie.
13) J'accepte que la valeur d'une personne se mesure à la taille de son compte bancaire, qu'on apprécie son utilité en fonction de sa productivité plutôt que de sa qualité, et qu'on l'exclue du système si elle n'est plus assez productive.
14) J'accepte que l'on paie grassement les joueurs de football ou des acteurs, et beaucoup moins les professeurs et les médecins chargés de l'éducation et de la santé des générations futures.
15) J'accepte que l'on mette au banc de la société les personnes agées dont l'expérience pourrait nous être utile, car étant la civilisation la plus évoluée de la planète (et sans doute de l'univers) nous savons que l'expérience ne se partage ni ne se transmet.
16) J'accepte que l'on me présente des nouvelles négatives et terrifiantes du monde tous les jours, pour que je puisse apprécier a quel point notre situation est normale et combien j'ai de la chance de vivre en occident. Je sais qu'entretenir la peur dans nos esprits ne peut être que bénéfique pour nous.
17) J'accepte que les industriels, militaires et politiciens se réunissent régulièrement pour prendre sans nous concerter des décisions qui engagent l'avenir de la vie et de la planète.
18) J'accepte de consommer de la viande bovine traitée aux hormones sans qu'on me le signale explicitement. J'accepte que la culture des OGM se répande dans le monde entier, permettant ainsi aux trusts de l'agroalimentaire de breveter le vivant, d'engranger des dividendes conséquents et de tenir sous leur joug l'agriculture mondiale.
19) J'accepte que les banques internationales prêtent de l'argent aux pays souhaitant s'armer et se battre, et de choisir ainsi ceux qui feront la guerre et ceux qui ne la feront pas. Je suis conscient qu'il vaut mieux financer les deux bords afin d'être sûr de gagner de l'argent, et faire durer les conflits le plus longtemps possible afin de pouvoir totalement piller leurs ressources s'ils ne peuvent pas rembourser les emprunts.
20) J'accepte que les multinationales s'abstiennent d'appliquer les progrès sociaux de l'occident dans les pays défavorisés. Considérant que c'est déjà une embellie de les faire travailler, je préfère qu'on utilise les lois en vigueur dans ces pays permettant de faire travailler des enfants dans des conditions inhumaines et précaires. Au nom des droits de l'homme et du citoyen, nous n'avons pas le droit de faire de l'ingérence.
21) J'accepte que les hommes politiques puissent être d'une honneteté douteuse et parfois même corrompus. Je pense d'ailleurs que c'est normal au vu des fortes pressions qu'ils subissent. Pour la majorité par contre, la tolérance zéro doit être de mise.
22) J'accepte que les laboratoires pharmaceutiques et les industriels de l'agroalimentaire vendent dans les pays défavorisés des produits périmés ou utilisent des substances cancérigènes interdites en occident.
23) J'accepte que le reste de la planète, c'est-à-dire quatre milliards d'individus, puisse penser différemment à condition qu'il ne vienne pas exprimer ses croyances chez nous, et encore moins de tenter d'expliquer notre Histoire avec ses notions philosophiques primitives.
24) J'accepte l'idée qu'il n'existe que deux possibilités dans la nature, à savoir chasser ou être chassé. Et si nous sommes doués d'une conscience et d'un langage, ce n'est certainement pas pour échapper à cette dualité, mais pour justifier pourquoi nous agissons de la sorte.
25) J'accepte de considérer notre passé comme une suite ininterrompue de conflits, de conspirations politiques et de volontés hégémoniques, mais je sais qu'aujourd'hui tout ceci n'existe plus car nous sommes au summum de notre évolution, et que les seules règles régissant notre monde sont la recherche du bonheur et de la liberté de tous les peuples, comme nous l'entendons sans cesse dans nos discours politiques.
26) J'accepte sans discuter et je considère comme vérités toutes les théories proposées pour l'explication du mystère de nos origines. Et j'accepte que la nature ait pu mettre des millions d'années pour créer un être humain dont le seul passe-temps soit la destruction de sa propre espèce en quelques instants.
27) J'accepte la recherche du profit comme but suprême de l'Humanité, et l'accumulation des richesses comme l'accomplissement de la vie humaine.
28) J'accepte la destruction des forêts, la quasi-disparition des poissons de rivières et de nos océans. J'accepte l'augmentation de la pollution industrielle et la dispersion de poisons chimiques et d'éléments radioactifs dans la nature. J'accepte l'utilisation de toutes sortes d'additifs chimiques dans mon alimentation, car je suis convaincu que si on les y met, c'est qu'ils sont utiles et sans danger.
29) J'accepte la guerre économique sévissant sur la planète, même si je sens qu'elle nous mène vers une catastrophe sans précédent.
30) j'accepte cette situation, et j'admets que je ne peux rien faire pour la changer ou l'améliorer.
31) J'accepte d'être traité comme du bétail, car tout compte fait, je pense que je ne vaux pas mieux.
32) J'accepte de ne poser aucune question, de fermer les yeux sur tout ceci, et de ne formuler aucune véritable opposition car je suis bien trop occupé par ma vie et mes soucis. J'accepte même de défendre à la mort ce contrat si vous me le demandez.
33) J'accepte donc, en mon âme et conscience et définitivement, cette triste matrice que vous placez devant mes yeux pour m'empêcher de voir la réalité des choses. Je sais que vous agissez pour mon bien et pour celui de tous, et je vous en remercie.
Si vous êtes contre, vous pouvez toujours mettre en oeuvre les ressources de l'amitié et de l'amour, de la fraternité et de la responsabilité partagée, réfléchir, concevoir, oser et tisser, comme le permet l'Internet... tout retard rapproche du néant.
Fait par amitié sur la Terre, le 11 septembre 2003
Inscription à :
Articles (Atom)
