Nombre total de pages vues

mercredi 26 octobre 2011

ce qu'on ne nous dira jamais...

Si vous êtes tombé par hassard sur cet article ,c'est en quelque sorte ,plus q'une constatation de nos jours qu'on est vigilé en permanence ...censuré,castré ,manipulé de tous les côtés ,depuis vôtre gouvernement et ses institutions jusqu'aux consorciums privés et resseaux sociaux .

Qu'un simple citoyen se voit coupé de l'acces sur internet des qu'il réalisse un recherche approfondie sur un sujet de societé tabu ,c'est devenu normal ,et pourtant on est pas en chine sinon dans le premier monde .Si vous ne le savez pas j'habite en Belgique ,a côte du pais qui le premier à parlé des droits humains (et le premier a ne pas les respecter ,évidemment).
...mais aussi privé d'éléctricité affin qu'il ne poste même pas un message ou qu'il ne l'écrit pas !et ça j'en suis sur que vous me direz "nooon ,ce n'est pas possible !"

Mais oui ,il à un reseau (internet ) qui appartient a l'armée americaine et le pentagone ,QUI CONTROLE tous LES RESSEAUX D'INFORMATION ET BIEN éVIDEMMENT DE SUMINISTRE et il font ce qu'ils veulent Depuis la surveillance personnel jusqu'a inonder vôtre boîte a lettres d'anonces ciblées et j'en passe...si vous ne me croyez pas ,n'avez qu'a essayer pour le comprendre ,liberez vous dans vôtre sprit ,pensez le pire et c'est sur que vous vous apercevrez ...
C'est une constatation
Alors que pouvons nous faire ?
Briser les interdits ,dans ma tête RIEN n'est interdit ,et j'espere que dans la vôtre aussi
Il faut resister ,bientôt il vont se cortocircuiter eux-mêmes et on voit déjà qu'on parle des resseaux "saturés"et de creer un net 3G et plein d'astuces
Mais ...peuvent-il faire quelque chosse sans nous ?ja,ja,ja
Bien sur que non ...c'est comme essayer de faire fonctionner une voiture sans essence !

Nous sommes l'essence qui fait bouger ses voitures et ses bussiness

Tant qu'on sera libres ,il faudra tenir tête avec toutes les armes a nôtre disposition  .
Il faut devenir des créatures farouches et indomptables ,qu'ils comprennent qu'ils ne peuvent pas nous gouverner a sa guise,qu'il ne peuvent et ne pourront jamais controler nos sprits  .

Depuis ma prison privé je vous souhaite une bonne journée et  je vous dit à tous sans exception...







nous sommes tous le point
radiant et absorbant information
sans nous la toîle n'existe pas !



liberté ou merde!

vendredi 21 octobre 2011

LYBIA el rival que las corporaciones usa no deseaban ...


Un informe totalmente esclarecedor....!!!



Las verdaderas razones de la guerra en Libia: El primer satélite africano RASCOM 1



UMOYA COMITE DE SOLIDARIDAD CON EL AFRICA NEGRA



Es la Libia de Gadafi la que ofrece a toda África la primera revolución verdadera de los tiempos modernos: asegurar la cobertura universal del continente por medio de la telefonía, la televisión, la radiodifusión y otras múltiples aplicaciones, tales como la telemedicina y la información a distancia. Por primera vez, una conexión de bajo coste se encuentra disponible en todo el continente, incluso en las zonas rurales, gracias al sistema de radio WMAX.



La historia comienza en 1992, cuando 45 países africanos forman la sociedad RASCOM, cuyo propósito era crear un satélite africano para reducir los costes de comunicación en el continente. Las llamadas telefónicas desde y hacia el continente africano eran las más caras del mundo debido a un impuesto anual de 500 millones de dólares que Europa gravaba sobre las conversaciones telefónicas, incluso dentro de un mismo país africano, para que el tránsito de voz pudiera realizarse a través de satélites europeos tales como Intelsat. La fabricación de un satélite africano suponía un coste de exactamente 400 millones de dólares, a pagar en una entrega única, lo que significaba no tener que pagar más los 500 millones de dólares anuales de alquiler. ¿Qué banquero no financiaría un proyecto semejante? Sin embargo, la ecuación más difícil de resolver era: ¿cómo podía el esclavo liberarse de la explotación servil a la que estaba sometido teniendo que pedirle ayuda a su amo para ello? Es así que el Banco Mundial, el FMI, los Estados Unidos y la Unión Europea mantuvieron esperando inútilmente a estos países durante 14 años.



Fue en 2006 cuando Gadafi puso fin a la inútil súplica a los supuestos benefactores occidentales y a sus prácticas de préstamos con excesivas tasas de interés. Libia puso sobre la mesa 300 millones de dólares, el Banco Africano de Desarrollo unos 50 millones y el Banco de Desarrollo del África Occidental otros 27 millones, y de este modo, a partir del 26 de diciembre de 2007, África tuvo su primer satélite de comunicaciones de su historia. En el proceso, China y Rusia aparecen en escena cediendo su tecnología y permitiendo el lanzamiento de nuevos satélites, como el sudafricano, el nigeriano, el angoleño y el argeliano, e incluso se prevé el lanzamiento de un segundo satélite africano en julio de 2010. Para el 2020 se espera construir el primer satélite de tecnología 100% africana cuya fabricación se llevará a cabo en suelo argelino. Es de esperar que el satélite compita con los mejores del mundo, pero a un coste 10 veces menor, lo que representa un verdadero desafío.



Es así como un simple gesto simbólico de apenas 300 millones puede cambiar la vida de todo un continente. La Libia de Gadafi hizo perder a Occidente no solamente 500 millones de dólares al año, sino miles de millones de dólares derivados de la deuda e intereses que la misma generaría infinitamente y de manera exponencial, todo lo cual contribuiría a la maquinaria oculta que intenta aprovecharse de África.



2. El Fondo Monetario Africano, el Banco Central Africano y el Banco Africano de Inversión



Los 30.000 millones de dólares de fondos libios que Obama congeló pertenecen al Banco Central de Libia y están destinados a contribuir a la finalización de la federación africana a través de tres proyectos clave:





- El Banco Africano de Inversión en Sirte, Libia,



- La creación en 2011 del Fondo Monetario Africano, con un capital de 42.000 millones de dólares con sede en Yaoundé,



- El Banco Central Africano, con sede en Abuja, Nigeria, que con la primera emisión de la moneda africana marcará el fin del franco CFA (franco de las colonias francesas en África) con el que París domina algunos países de África desde hace 50 años.



Es por tanto comprensible, una vez más, la irritación que siente París hacia Gadafi. El Fondo Monetario Africano debe reemplazar todas las actividades que el Fondo Monetario Internacional lleva a cabo sobre el terreno africano, que con sólo 25.000 millones de dólares de capital ha puesto de rodillas a todo un continente, con privatizaciones cuestionables, como la de obligar a los países africanos a pasar de un monopolio público a uno privado. Los mismos países occidentales han pedido formar parte del Fondo Monetario Africano, solicitud que fue rechazada por unanimidad en una reunión celebrada en Yaoundé, del 16 al 17 de diciembre de 2010, donde se estableció que sólo los países africanos podían ser miembros del Fondo.



Es evidente que después de Libia, la coalición occidental declarará su siguiente guerra a Argelia, que además de contar con enormes recursos energéticos, este país cuenta con una reserva de divisas de 150.000 millones de euros. Esto provoca la envidia de todos los países que bombardearon Libia, los cuales tienen algo en común: todos ellos están al borde de la quiebra económica. Sólo los Estados Unidos cuentan con una deuda de 114 trillones de dólares, Francia (5.000 billones de Euros), Gran Bretaña (15.000 billones de Libras) e Italia (2.000 billones de Euros) de deuda pública, mientras que los 46 países del África negra tienen en total menos de 200 billones de deuda pública. Crear guerras falsas en África con la esperanza de encontrar el oxígeno para continuar con su apnea económica que no hace más que empeorar, no hará más que hundir a los occidentales en un declive que comenzó en 1884, en la famosa Conferencia de Berlín. Porque como lo dijo el economista norteamericano Adams Smith en 1865, en apoyo a Abraham Lincoln en su lucha para abolir la esclavitud, “la economía de todo país que practica la esclavitud de los negros está en miras de iniciar su descenso al infierno y será duro el día en que otras naciones se despierten”.



3. Uniones regionales como freno a la creación de los Estados Unidos de África



Con el objetivo de desestabilizar y destruir a la Unión Africana que se encaminaba peligrosamente (según Occidente) a formar, con la destreza de Gadafi, los Estados Unidos de África, lo primero que hizo la Unión Europea fue intentar, sin éxito, la creación del mapa de la Unión para el Mediterráneo (UPM). Era necesario a cualquier precio separar a África del norte del resto del continente pregonando las mismas teorías racistas reinantes en los siglos XVIII y XIX, según las cuales los pueblos africanos de origen árabe son más avanzados, más civilizados que el resto del continente. Esta táctica no prosperó porque Gadafi entendió rápidamente de qué se trataba el juego desde el momento en que se mencionó la Unión para el Mediterráneo, que sin siquiera informar a la Unión Africana, logró reunir a unos pocos países africanos, aunque sí fueron invitados los 27 países que forman la Unión Europea. Sin el principal motor de la federación africana, la UPM, que contaba con Sarkozy a la cabeza y Mubarack como vicepresidente fue un fracaso antes de comenzar, un proyecto muerto antes de nacer. Esto fue lo que Alain Juppé intentó revivir, apostando, por supuesto, a que Gadafi caería. Lo que los líderes africanos no entienden es que mientras la financiación de la Unión Africana esté en manos de la Unión Europea, se volverá al punto de partida, porque en esas condiciones nunca habrá una verdadera independencia. Del mismo modo, la Unión Europea ha promovido y financiado las agrupaciones regionales en África. Era obvio que la CEDEAO, que tiene una Embajada en Bruselas y que obtiene la mayor parte de sus fondos de la Unión Europea, represente un gran obstáculo para la federación africana. Eso es por lo que Lincoln había luchado en la guerra de secesión en los Estados Unidos, porque desde el momento en que un grupo de países se reúnen en torno a una organización política regional, sólo puede servir para debilitar al cuerpo central. Esto es lo que Europa quería y eso es lo que los africanos no entendieron cuando crearon uno tras otro la COMESA, la UAEAC, la SADC y el Gran Magreb, que no prosperó gracias a Gadafi, quien, desde el principio, lo había entendido todo muy bien.



4. Gadafi, el africano que ha permitido limpiar la humillación del Apartheid



Gadafi está en el corazón de la mayoría de los africanos, a quien se conoce como un hombre muy generoso y humanista, y por su apoyo desinteresado a la batalla contra el régimen racista de Sudáfrica. Si Gadafi hubiera sido un hombre egoísta, no se hubiera ganado la ira de los occidentales por brindar apoyo financiero y militar a la ANC en su lucha contra el Apartheid.



Por esta razón, el 23 de octubre de 1997, Mandela, apenas ser liberado tras 27 años en prisión, decidió romper el embargo que las Naciones Unidas habían impuesto a Libia. A causa de este embargo, que fue incluso aéreo y duró 5 largos años, ningún avión podía aterrizar en Libia. Para poder acceder al país, era necesario coger un vuelo a Túnez, aterrizar en Djerba y continuar el recorrido de 5 horas por tierra por Ben Gardane, atravesar la frontera y continuar durante 3 horas más por el desierto hasta llegar a Trípoli. Otra opción era entrar por Malta y hacer la travesía durante la noche, en embarcaciones precarias y en mal estado hasta llegar a la costa libia.



Se sometió a todo un pueblo a este calvario para castigar a un sólo hombre. Mandela decidió poner fin a esta injusticia y respondió al ex Presidente norteamericano Bill Clinton, quien había juzgado esta decisión de inoportuna, diciendo: “Ningún Estado puede asumir el papel de policía mundial, y ningún Estado puede dictar a los demás qué hacer”. Y agregó: “los que ayer eran amigos de nuestros enemigos tienen ahora el valor de proponerme que no visite a mi hermano Gadafi, nos aconsejan que seamos ingratos y que olvidemos a nuestros amigos de ayer”. En efecto, para Occidente, los racistas de Sudáfrica eran sus hermanos y necesitaban ser protegidos. A causa de esto, todos los miembros de la ANC fueron considerados terroristas peligrosos, entre ellos Nelson Mandela. No fue hasta el 2 de julio de 2008 que el Congreso estadounidense aprobó una ley para eliminar de la lista negra el nombre de Nelson Mandela y de sus compañeros del ANC, no porque se diera cuenta de lo ridículo de la situación, sino porque querían tener un gesto por el 90 aniversario de Mandela. Si los occidentales se arrepienten ahora por apoyar en el pasado a los enemigos de Mandela, y si fueron realmente sinceros cuando pusieron su nombre a calles y plazas, ¿cómo es posible que continúen haciendo la guerra a Gadafi, que fue quien hizo posible la victoria a Mandela y su gente?



B. ¿Son los demócratas quienes quieren instaurar la democracia?



¿Y si la Libia de Gadafi fuera más democrática que los Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña y todos aquellos que pretenden instaurar la democracia en Libia a la fuerza? El 19 de marzo de 2003, el Presidente George Bush lanzó bombas sobre los iraquíes con el pretexto de constituir un régimen democrático. El 19 de marzo de 2011, es decir, 8 años más tarde y día tras día, es el turno del Presidente francés, que lanza bombas sobre los libios bajo el mismo pretexto. El Presidente Obama, ganador del Premio Nobel de la Paz en 2009 y Presidente de los Estados Unidos de América, justificó que sus submarinos disparasen misiles de crucero contra los libios, alegando que era para derrocar a Gadafi, el dictador en el poder, y para instaurar la democracia.



Todo ser humano con una mínima capacidad intelectual para elaborar juicios y apreciaciones de valor no puede dejar de hacerse esta pregunta: los países como Francia, Inglaterra, los Estados Unidos, Italia, Noruega, Dinamarca y Polonia, cuya legitimidad para bombardear a los libios se basa en el sólo hecho de autoproclamarse “países democráticos”, ¿son realmente democráticos? En caso afirmativo, ¿son más democráticos que la Libia de Gadafi? La respuesta es indiscutiblemente NO, por la simple y sencilla razón de que la democracia no existe. No soy yo quién lo afirma, sino el mismo hombre cuya ciudad natal, Ginebra, aloja a la mayoría de los comandos de las Naciones Unidas. Se trata de Jean-Jacques Rousseau, nacido en Ginebra en 1712, quien establece en el capítulo IV del libro III de su famoso “Contrato social” que: “nunca ha habido una verdadera democracia y nunca la habrá”. Para que un Estado sea verdaderamente democrático, Rousseau plantea cuatro condiciones según las cuales la Libia de Gadafi es aún mucho más democrática que los Estados Unidos de América, Francia y todos los demás que pretenden implantar la democracia, a saber:



1. Dimensión del Estado: cuanto mayor sea la extensión territorial de un Estado, menos democrático será. Para Rousseau el Estado debe ser muy pequeño para que el pueblo pueda reunirse con facilidad, y para que el conocimiento entre ciudadanos suceda de forma natural. Antes de convocarlos a votar hay que asegurarse de que se conozcan entre ellos, ya que votar por el mero hecho de hacerlo se convertiría en un acto despojado de todo fundamento democrático, en un simulacro de democracia para elegir a un dictador. La estructura de organización del Estado libio se fundamenta en un concepto tribal, es decir, reagrupa al pueblo en pequeñas entidades. El sentimiento democrático es más fuerte en una tribu y en un pueblo más que en una nación grande. El hecho de que todos se conozcan y que la vida gire alrededor de los mismos intereses comunes proporciona una cierta autorregulación y autocensura, incluso a pesar de la reacción o contrarreacción de los demás miembros a favor o en contra de las opiniones expresadas. Desde este punto de vista, es Libia quien mejor responde a las exigencias de Rousseau, y no los Estados Unidos de América, Francia o Gran Bretaña, sociedades fuertemente urbanizadas donde la mayoría de los vecinos no se saludan y ni siquiera se conocen a pesar de vivir uno al lado del otro después de 20 años.



En estos países, se ha pasado directamente a la etapa siguiente: “el voto”, que se ha santificado de forma maliciosa, para hacer olvidar que el mismo es inútil a partir del momento en que se habla del futuro de una nación sin conocer a sus habitantes. Incluso se ha propuesto la ridícula idea de permitir el voto a los ciudadanos residentes en el extranjero. Conocerse y hablar son condiciones esenciales de comunicación para que exista el debate democrático, que es lo que precede a toda elección.



2. Es necesario simplificar las costumbres y los comportamientos para evitar desperdiciar el tiempo hablando de la justicia, de un tribunal para encontrar soluciones a la gran cantidad de disputas de intereses diversos que se producen por naturaleza en una sociedad muy compleja. Los occidentales se definen como países civilizados, con costumbres complejas, y a Libia como un país primitivo, es decir, con costumbres simples. Desde esta perspectiva, una vez más, quien responde mejor a los criterios democráticos de Rousseau es Libia, y no todos los que pretenden darle lecciones de democracia. En una sociedad compleja, la mayoría de los conflictos se resuelven aplicando la ley del más fuerte, ya que, aquel con mayores recursos puede costearse un buen abogado y evitar así ser encarcelado, y por encima de todo, manipular el aparato represivo del Estado contra aquel que roba una banana en un supermercado, en lugar de contra el criminal financiero que lleva a un banco a la quiebra. En una ciudad como Nueva York, donde el 75% de la población es blanca, el 80% de los cargos ejecutivos lo ocupan los blancos, y representan solamente el 20% de la población carcelaria.



3. La igualdad de los rangos y de las fortunas. Basta con ver la lista publicada por la revista FORBES en 2010 para conocer los nombres de las personas más ricas de cada uno de los países que lanzan bombas sobre los libios, y para ver la diferencia que existe en relación con el salario mínimo en esos países y el de Libia, para poder entender que en materia de redistribución de la riqueza del país, Libia es quien debería exportar sus conocimientos a aquellos que la atacan y no lo contrario. Desde esta perspectiva, según Rousseau, Libia sería más democrática que aquellos que, de forma ostentosa, quieren imponerle la pretendida democracia. En los Estados Unidos, el 60% de la riqueza del país está en manos del 5% de la población. Este es el país más desequilibrado y más desigual del mundo.



4. SIN LUJOS. Según Rousseau para que un país sea democrático, no debe existir el lujo porque el lujo hace que la riqueza sea necesaria y esta última se convierta en la virtud, en el objetivo que se debe alcanzar a toda costa, en lugar de la felicidad del pueblo“. El lujo corrompe a su vez al rico y al pobre: a uno porque lo posee, al otro porque lo codicia; vende la patria a la apatía, a la vanidad; se despoja al Estado de todos sus ciudadanos para someterlos unos a otros y todos bajo una misma opinión” ¿Dónde hay más lujo, en Libia o en Francia? La relación de esclavitud a la que se somete a los empleados de empresas públicas o semipúblicas, que los anima al suicidio por la mera la ambición económica, ¿dónde es más flagrante en Libia o en Occidente?



En 1956 el sociólogo norteamericano C. Wrigth Mills describió la democracia norteamericana como « la dictadura de las élites ». Según Mills, los Estados Unidos de América no son una democracia porque en definitiva es el dinero y no el pueblo quién decide en las elecciones. El resultado de cada elección es la expresión de la voz del dinero y no de la voz del pueblo. Tras Bush padre y Bush hijo, para las primarias republicanas de 2012 ya se habla de Bush Benjamin. Además, si el poder político se basa en la burocracia, Max Weber señaló que en los Estados Unidos unos 43 millones de funcionarios y militares dirigen el país, pero no fueron elegidos por el pueblo ni responden directamente al mismo por sus actos. En consecuencia se vota a una única persona (un rico) pero en realidad el verdadero poder sobre el terreno está en manos de una casta de ricos que no son otros que los embajadores, los generales del ejército, etc.



¿Cuántas personas en los países autoproclamados « democráticos » saben que en Perú la Constitución prohíbe que el presidente saliente pueda presentarse a un segundo mandato consecutivo? ¿Cuántas personas saben que en Guatemala, el presidente saliente no sólo tiene prohibido de por vida postularse nuevamente como candidato a ese cargo, sino que además ningún miembro de su familia podrá aspirar al mismo? ¿Cuántas saben que Ruanda es el país que mejor integra políticamente a las mujeres en el mundo, con un 49% de ellas ocupando puestos parlamentarios? ¿Cuántas saben que según la clasificación de la CIA de 2007, de los 10 países mejor administrados en el mundo, 4 de ellos son africanos? Con el máximo galardón para Guinea Ecuatorial, con una deuda pública de tan solo un 1,14% de su PIB.



La guerra civil, las revueltas, las rebeliones son los ingredientes del inicio de una democracia, mantiene Rousseau. Porque la democracia no es el fin, sino un proceso permanente que busca reafirmar los derechos naturales de los seres humanos, y que en todos los países del mundo (sin excepción), un puñado de hombres y mujeres confiscan el poder del pueblo y lo manipulan para ejercer el control. En todos lados se encuentran castas que usurpan la palabra “democracia”, que debería ser el ideal hacia el cual dirigirnos y no una etiqueta o un coro de alabanzas que sólo somos capaces de gritar más alto que los demás. De acuerdo con Russeau, si un país es tranquilo como Francia o Estados Unidos, es decir, donde no hay revueltas, esto simplemente quiere decir que el sistema dictatorial es lo suficientemente represivo como para evitar cualquier tentativa de rebelión. El hecho de que los libios se rebelen, no supone algo negativo. Se dice que resulta muy perjudicial que los pueblos acepten resignados ante el mundo el sistema que los oprime sin reaccionar. Rousseau ha de concluir: “Malo periculosam libertatem quam quietum servitium - traducción - Si existiese un pueblo de Dios, éste se gobernaría democráticamente. Un gobierno tan perfecto no le conviene a los hombres”. Decir que se mata a todos los libios por su bien es un engaño.



C. ¿Cuáles son las lecciones para África?



Tras 500 años de relación con Occidente de dominador y dominado, ha quedado demostrado que no tenemos los mismos criterios para definir quien es el bueno y quien el malo. Ambos tenemos intereses profundamente divergentes. ¿Cómo no deplorar el voto que emitieron los tres países subsaharianos, Nigeria, Sudáfrica y Gabón, a favor de la resolución 1973 del Consejo de Seguridad? Esta resolución, que inicia una nueva forma de colonización bautizada como “protección de los pueblos”, valida la teoría racista que los Europeos mantienen desde el siglo XVII, según la cual el África septentrional no tiene nada en común con el África subsahariana, y que el norte es más evolucionado, más culto, y más civilizado que el resto de África, como si Túnez, Egipto, Libia, y Algeria no formaran parte de África. Incluso las Naciones Unidas parecen ignorar la legitimidad que tiene la Unión Africana para sus Estados miembros. El objetivo es aislar a los países de África subsahariana para debilitarlos y mantenerlos bajo control. De hecho, el capital del nuevo Fondo Monetario Africano (FMA), está compuesto por 16.000 millones de dólares provenientes de Argelia y 10.000 millones de dólares de Libia, lo que representa cerca del 62% del capital total del Fondo, que asciende a 42.000 millones de dólares. El primer país de África subsahariana y los dos más poblados, Nigeria y Sudáfrica, aportaron al Fondo 3.000 millones de dólares cada uno.



Es preocupante constatar que por primera vez en la historia de las Naciones Unidas, se ha declarado la guerra a un pueblo sin haber explorado previamente la vía pacífica para encontrar una solución al problema.



¿Tiene África aún un lugar en dicha Organización? Nigeria y Sudáfrica están dispuestas a votar a favor de todo lo que Occidente pida, porque creen inocentemente en las promesas de unos y otros de un puesto como miembro permanente en el Consejo de Seguridad con el mismo derecho a veto. Ambos olvidan que Francia no tiene ningún poder para atribuirles el mínimo puesto. Si lo tuviera, hace tiempo que Mitterrand lo hubiera hecho para la Alemania de Helmut Kohl. La reforma de las Naciones Unidas no está a la orden del día. La única manera de contar es utilizando el método chino: cada uno de los 50 países africanos deberían dejar de ser miembros de las Naciones Unidas. Si algún día decidieran regresar, sería únicamente una vez que hubieran obtenido lo que reclaman desde hace tiempo, es decir, un lugar para toda la federación africana. De lo contrario, nada.

Este método de la no violencia para lograr la justicia es la única arma de la que disponen los pobres y débiles como nosotros. Simplemente, debemos dejar las Naciones Unidas, ya que esta Organización por su configuración y su jerarquía sólo está al servicio de los más fuertes.



Debemos dejar las Naciones Unidas para demostrar de esta manera nuestra desaprobación de una concepción del mundo basada únicamente en la destrucción del más débil. Al menos, ellos serán libres de continuar haciéndolo, pero sin nuestra aprobación, sin tener que afirmar que estamos de acuerdo, ya que ellos saben muy bien que nunca se nos ha preguntado. A pesar de haber dado a conocer nuestra opinión en la reunión celebrada el sábado 19 de marzo en Nouakchott, en la que nos declaramos contrarios a la acción militar, la misma pasó desapercibida y se puso en marcha el bombardeo al pueblo africano.



Reaparece sobre el escenario el caso de China. Hoy en día, se reconoce el Gobierno de Ouatarra, se reconoce el gobierno de los insurgentes en Libia. Fue esto lo que ocurrió al final de la Segunda Guerra Mundial con China. La supuesta comunidad internacional había elegido a Taiwán como único representante del pueblo chino, en lugar de a la China de Mao. Hubo que esperar a que pasaran 26 años, cuando el 25 de octubre de 1971 se aprobó la resolución 2758 del Consejo de Seguridad (la cual deberían leer todos los africanos), para que se pusiera fin a la insensatez humana. China fue entonces aceptada, salvo que reclamó y obtuvo un asiento como miembro permanente del Consejo de Seguridad con derecho a veto, de otro modo, no hubiera aceptado. Con esta exigencia cumplida y la resolución de admisión en vigor, hubo que esperar a que transcurriera un año para que el 29 de septiembre de 1972, el Ministro chino de Asuntos Exteriores diera su respuesta a través de una carta enviada al Secretario General de las Naciones Unidas, no para mostrar su satisfacción o agradecimiento, sino para hacer aclaraciones en garantía de su dignidad y respeto.



¿Qué espera obtener África de las Naciones Unidas si no se muestra firme y no se hace respetar? En Costa de Marfil un funcionario de las Naciones Unidas se considera toda una institución en ese país. Hemos entrado en la Organización aceptando ser siervos, creyendo que seríamos invitados a la mesa a comer con el resto, utilizando platos que hemos lavado nosotros mismos, simplemente crédulos, o aún peor, estúpidos. Cuando la Unión Africana reconoce la victoria de Ouattara sin tener en cuenta las conclusiones adversas de sus propios observadores enviados sobre el terreno, sólo para complacer a nuestros antiguos amos, ¿cómo se nos puede respetar después de eso? Cuando el Presidente sudafricano Zuma declara que Ouattara no había ganado las elecciones y da un giro de 180 grados tras una visita a París, cabe preguntarse de qué vale tener a estos dirigentes que representan y hablan en nombre de 1.000 millones de africanos.



La fuerza y la verdadera libertad de África surgirán de su capacidad de imponer actos de reflexión y de asumir las consecuencias. La dignidad y el respeto tienen un precio, ¿estamos dispuestos a pagarlo? De lo contrario, nuestro lugar seguirá estando en la cocina y en los retretes, garantizando el bienestar de los demás.



Ginebra, 28/03/2011.



Jean-Paul Pougala



(*) Jean-Paul Pougala es un escritor de origen camerunés, Director del Instituto de Estudios Geoestratégicos y Profesor de sociología en la Universidad Diplomática de Ginebra en Suiza.



< Previo

Siguiente >



lundi 17 octobre 2011

el eufemismo cientifico como arma de destruccion masiva de la curiosidad publica



Eufemismos astrofísicos para evitar llamar a las cosas por su nombre.

by starviewer

Nada mejor que buscar eufemismos para desviar la atención de las cosas. En ocasiones, dichos eufemismos aparecen próximos a nomenclaturas, eventos cuestiones o descubrimientos incómodos, especialmente cuando se trata de cualesquiera de los eventos listados en el catálogo que ya relatamos en Salen a la luz todas las anomalías del cosmos, tipificadas con códigos que evidencian el conocimiento de las pruebas incómodas.



Seguidamente ofrecemos un interesante listado de eufemismos científicos avanzados:



1º.-Cuanto más alejado está el objeto más cerca está el evento que se trata de alejar: Una máxima de nuestros días. La lejanía de los eventos astrofísicos revela la proximidad de los eventos que se determinan.



a).-Descubren la estrella más fria del Universo. (23 de Marzo) Traducción: Pocos días antes (16 de Marzo) se publica Publicación del e-book: Misterios de la Astrofísica: La perturbación de Sagitario. G 1.9+0.3. La falsa Supernova y la búsqueda de Nibiru.



2º.-La Proximidad en la fecha de aquello que pretende negarse coincide transitoriamente según la naturaleza de estudio que se pretende abarcar:



Por ejemplo: Misteriosa Puesta de Sol en Argentina. Curiosa coincidencia con: Extrañas anomalías en Satélites NASA.



En virtud de las fechs, se afirma el evento pero se cambia el hecho causante aparente, aunque sin concluir en los resultados del análisis.



3º.-Cambio de origen en la fuente: El evento es el mismo, pero el origen es diferente debido a la convicción de un "objeto" estandar, es decir: Si el efecto es manifiesto el origen no puede ser atribuído a un evento que vulnera frontalmente lqs leyes Cartesianas de la Física convencional. Se abre la puerta a la RFD tras la detección de pulsos G procedentes de la Nebulosa del Cangrejo.



Lo cierto es que en estos casos, se evidencia una actitud bastante obvia, al tiempo que contundente: El hecho es empírico. El origen es cuanto menos, controvertido...



Pero como siempre...Saquen sus propias conclusiones.



StarViewer Team International 2011









vendredi 14 octobre 2011

EL MUNDO COMO LA PROPIEDAD DE ASESINOS MULTIRECIDIVISTAS

EL GENOCIDIO PROGRAMADO DE LA HUMANIDAD

Bueno... parece que los chicos malos se están animando para jugar a la guerra!!! Esperemos que no pase de una especulación...





"ECUACION DEL APOCALIPSIS" - Mayo 4, 2011








Sobre una llamada telefónica que sostuvieron los presidentes Medvedev y Obama antes del anuncio público de que Osama bin Laden había sido muerto dice que también discutieron que la hora más temida para la pavorosa “Ecuación del Apocalipsis” puede haber llegado ya, no más tarde.




La “Ecuación del Apocalipsis” se refiere a un informe producido por una de las mujeres más herméticas en los círculos de inteligencia de los EE.UU. de nombre Audrey Tomason, que es la Directora para el Contra-Terrorismo de Obama y que mientras asistía a la Kennedy School de Gobierno de Harvard escribió una tesis maestra (ahora clasificada como “ultra-secreta”) sugiriendo que sería mucho más humano para nuestro mundo pasar por un “genocidio planeado y controlado” en lugar de verlo descender al abismo del caos al que ya está entrando.












Según la “Ecuación del Apocalipsis” de la Srita. Tomason, la “población sustentable” de nuestro mundo puede ser únicamente de 1.5 billones de seres humanos, si se compara al cálculo de las Naciones Unidas de 7 billones a los que llegaremos el 31 de octubre de este año y la todavía peor cifra de 10 billones que se espera para 2100.












La Srita. Tomason alega en su tesis que la población de nuestro planeta ha sido “inflada artificialmente” en los últimos 100 años por una economía petroquímica y de combustible con base en fósiles “no sustentable” que si se deja “sin control” podría, muy bien, destruir toda vida sobre la Tierra y no solamente a los seres humanos.












Informes independientes, desafortunadamente, respaldan fuertemente las terribles advertencias de la Srita. Tomason con uno de los más preocupantes gráficos producidos por el grupo de investigación de PostPeakLiving.com que muestra, de hecho, que la población mundial ha crecido más desde el uso de petroquímicos que en toda la historia anterior.












Es importante señalar sobre el petróleo (conocido también como crudo) que es un líquido natural, inflamable que consiste de una mezcla compleja de hidrocarburos que sostiene con alfileres a la economía global entera y sin la cual, la vida como la conocemos ahora no existiría.












La mayoría de la gente cree que el uso más importante del petróleo es para el combustible de los vehículos, embarcaciones y aeronaves a través de su destilación en varios combustibles como la gasolina, Diesel, gas-avión y así, pero no pueden estar más equivocados pues el uso más importante del petróleo se da en la agricultura ya que casi todos los pesticidas y muchos fertilizantes son derivados del mismo.












Y el hecho más crítico que nuestro planeta está enfrentando hoy, como lo señala la Srita.Tomason, es que el “boom petrolero” del siglo pasado no solo ya se acabó, la lucha de las naciones-estado para preservar los menguantes suministros para ellas mismas, amenaza la guerra global en una escala jamás vista en la historia, y que, de hecho, ya ha comenzado pues el Occidente hambriento de energía sigue desatando nuevas guerras para protegerse del colapso económico.












Lo mas sorprendente en observar sobre el actual predicamento de nuestro mundo con respecto al petróleo es que es uno de los “descarrilamientos en movimiento lento” de mayor duración en la historia pues desde 1956, se ha venido alertando.












En realidad, fue en 1956 cuando el geocientífico Marion King Hubbert (1903-1989) de la Royal Dutch Shell alertó en su presentación al American Petroleum Institute que nuestro mundo se estaba quedando sin petróleo y que en los Estados Unidos se llegaría a la producción “pico” en 1970 y para el resto del mundo sería en la primera década del siglo 21.












Para ilustrar esto visualmente, él creó la ya famosa “Curva Hubbert” que desde su publicación en 1956 se ha comprobado su exactitud al 100% al ocurrir el pico de los descubrimientos globales de petróleo en 1963 y los Estados Unidos, de hecho, llegaron a su pico de producción en 1970.







A este punto, es importante comprender que casi todos los gobiernos Occidentales siguen propagando entre sus ciudadanos su engaño de toda la década sobre el grave estado de nuestro mundo con respecto al petróleo y a los recursos de energía, más especialmente en lo que se refiere a la ilusión de que los proyectos de la llamada “energía verde” pueden sostenernos.







Nada puede estar más lejos de la verdad pues estas fuentes de “energía verde” (solar, de viento, geotérmica, etc.) actualmente dan cuenta por debajo del .05% de la producción de la energía total mundial, no hacen nada por la agricultura (el principal uso del petróleo) y para acumularlas para suministrar la energía total de nuestro mundo costaría más dinero del que el mundo tiene y se requieren casi 200 años para completarla.







La Srita. Tomason continua con su terrible tesis de que junto con los “impactos” de la energía y los alimentos , los sistemas monetarios mundiales enfrentarán el colapso también pues, de igual forma, han sido “artificialmente inflados” más allá de “todas las medidas sustentables” debido a su relación con la producción petrolera.







Para empeorar las cosas, explica la Srita. Tomason, que mientras los Estados Unidos llegaron a su pico de producción petrolero en 1970, no lograron “contra-balancear” su economía para reflejarlo, optando, en cambio, mantenerse su economía “artificialmente inflada” al separar al Dólar Estadounidense del standard del oro en 1972 (llamado “Impacto Nixon”) y permitiendo que su moneda se convirtiera, en esencia, “en un pedazo de papel sin valor”.














Nada más durante el siglo 20, el Dólar Estadounidense perdió casi el 80% de su poder de compra dejando a decenas de millones de Estadounidenses sin empleo pues su otrora poderosa base manufacturera se cambió a mercados de bajo precio en el extranjero, una situación que la Srita. Tomason califica de “catastrófica”, porque la moneda Estadounidense, es, también, la única divisa petrolera cuya deflación ha asegurado la destrucción de “todo”.













Para entender cuan enorme y peligrosa se ha vuelto esta compleja situación económica, uno tiene que darse cuenta de que el PIB (Producto Interno Bruto) del mundo entero está justo por encima de los $ 55 Trillones al año al contrario de los más de $ 2,000 Trillones de la deuda total pendiente de pago que lleva a lo que se llama “La Gran Contracción de Crédito” que, literalmente, evaporará toda la riqueza del mundo, virtualmente, de la noche a la mañana.













Es de gran importancia comprender sobre lo que con seguridad, será el más grande derrumbe económico en la historia humana es que los economistas “importantes” no le dirán a usted nada sobre eso, y la razón es porque resulta impactante, por decir lo menos.













Después del derrumbe económico global de 2008, el Profesor de Economía, Dirk Bezemer, de la Universidad de Groningen en los Países Bajos llevó a cabo una encuesta entre casi todos los economistas del mundo para descubrir porque ninguno de los economistas “importantes” (hasta los ganadores del Premio Nobel) fallaron en ver lo que venía. Lo que él descubrió fue que exactamente 11 investigadores que predijeron con exactitud la caída económica de 2008 y tuvieron todos una cosa en común cuando crearon sus modelos, incluyeron la deuda.













Así es, casi todos los economistas en el mundo NO toman en cuenta el factor deuda cuando crean sus modelos económicos dejándolos sin valor para predecir lo que sucederá, especialmente, aquellos que trabajan para los gobiernos por tener motivaciones políticas.













La Srita. Tomason, no obstante, sí incluye la deuda en su tesis y además alertó que para 2011, el Dólar Estadounidense “podría muy bien desplomarse” y que un informe noticioso de la CNBC, está diciendo que eso ya “está en proceso”.













Al desplomarse el Dólar, asegura la Srita. Tomason en su tesis, la economía global entera se caerá hundiendo a billones de seres humanos, incluyendo a cientos de millones en las naciones Occidentales, a la escala más baja de “La Jerarquía de las Necesidades de Maslow”.













Las Necesidades de la Jerarquía de Maslow es una teoría de psicología, propuesta por Abraham Maslow (1908-1970) en su documento de 1943 “Una Teoría de Motivación Humana” que, básicamente, señala que los seres humanos se irán primero para sus “Necesidades Básicas” (supervivencia) antes de buscar las “Necesidades de Seguridad” (comodidad) y una vez llenas esas necesidades irán por las “Necesidades Sicológicas”, las de “Auto-Actualización” y finalmente por las “Experiencias Pico”.













La Srita. Tomason señala en su tesis que toda población que esté sufriendo un colapso económico y se esté revirtiendo a sus “Necesidades Básicas” será “ingobernable” y representa “tremendos riesgos” para el estado llevando a un “resquebrajamiento entero de la ley y el orden”.













Agrega la Srita. Tomason en su “Ecuación del Apocalipsis” que como el colapso de la civilización como la conocemos es “inevitable”, los líderes mundiales deberían de considerar la posibilidad del “genocidio masivo” para reducir la población mundial a un “nivel más sustentable en proporción con los recursos de nuestro planeta”.













El escalofriante escenario genocida imaginado por la Srita. Tomason comienza con un “conflicto nuclear limitado” dirigido a los centros de mayor población pero diseñados para limitar la lluvia radiactiva. Lo siguiente sería la liberación de agentes tóxicos químicos y biológicos que ella sugiere se culpe a “entidades terroristas” a lo que seguirá la migración forzada de las poblaciones a “ambientes más sustentables para la vida”.













La Srita. Tomason imagina estos “ambientes sustentables para la vida” como centros grandes de población con sistemas de tránsito masivo donde no se permitirán vehículos personales y las área rurales estarán completamente despobladas excepto para los “sistemas” agrícolas operados por el gobierno.













Antes del inicio de estos acontecimientos apocalípticos la Srita. Tomason arguye por el establecimiento de “campos de concentración” operados y protegidos por el gobierno en el que se pueda proteger a “las personas de valor” mientras las masas de sus conciudadanos mueren por millones y billones. Esas “personas de valor” incluirían a los científicos, médicos, especialistas técnicos, etc.













Lo más desafortunado para todos los seres humanos es que la “Ecuación del Apocalipsis” de la Srita. Tomason parece ya ser el paradigma aceptado de los líderes de nuestro planeta que no ven otra opción si es que se quiere que la Tierra sobrevida y llevándolo a uno a tener la esperanza de que los “dioses” regresen cuanto antes si es que se va a salvar algo.





**********





NOTA: la dizque espera de una "venganza nuclear" de los "terroristas" y ahora esta "Ecuación"? Ustedes dirán: ¿Una mano lava a la otra?





¿Son Obama y Osama dos caras de una misma moneda? ¿Está preparando la Elite de Poder Global el escenario para un nuevo y terrible Mega Auto-Atentado para justificar una intensificada Guerra Mundial contra los pueblos del Mundo??





INMINENTE "GRAN ACONTECIMIENTO" Octubre 4, 2011.





Los Servicios de Seguridad Federal (FSB) sobre la reunión del Primer Ministro Putin, la semana pasada con uno de los más altos líderes militares Chinos, está alertando de que los Estados Unidos y sus aliados Occidentales están en “preparación activa” para desatar una serie de catastróficos sucesos en el curso del año próximo para lanzar al mundo al caos, del cual ellos esperan poder restaurar el orden económico y social global.













Según ese informe de FSB, a la Seguridad del Ministerio de Seguridad de China (MSS) se le dieron bosquejos de ese enorme complot ideado por un ex mercenario de la Blackwater, de nombre Bryan Underwood, que fue guardia de seguridad contratista en un Consulado Estadounidense en China que creí que sus acciones de llevar esta información a China y Rusia podrían ayudar a evitar un “Apocalipsis”.













Consiguientemente, Underwood ha sido arrestado por el FBI que declaró en el reporte de arresto que “Según la condena sobreseída, desde alrededor del 1º de marzo de 2011 hasta alrededor del 5 de agosto de 2011, Underwood a sabiendas e ilegalmente trató de enviar fotografías y otra información relacionada con la defensa nacional a los representantes de la República Popular de China (RPCH) con la intención y la razón de creer que ese material se usaría en perjuicio de los Estados Unidos y para la ventaja de una nación extranjera”.













Fuentes de la Inteligencia China citadas en ese reporte parecen verificar los temores de Underwood al señalar que más de 1,000 documentos y fotografías Estadounidenses clasificados como ultra-secretos que ellos obtuvieron, muestran a un gobierno Estadounidense “bajo sitio” por las múltiples amenazas que temen se extenderán causando que se desate un “caos sin precedentes” del cual el “orden normal” jamás podrá reestablecerse de nuevo.













Esos temores de los Estados Unidos de un “caos sin precedentes” parecen estar bien fundados pues las multitudinarias protestas que se están extendiendo por todo el mundo debido al Derretimiento Económico Global tienen ya en Estados Unidos reportadas a más de 700 personas arrestadas en la ciudad de Nueva York y más disturbios ya se están presentando en todo Estados Unidos.













Todavía peor, ese reporte muestra al gobierno Estadounidense también “aterrado” por los nuevos informes que detallan la “pérdida sin precedentes” de la capa protectora de ozono de nuestro planeta sobre el Ártico que no da señales de disminuir y se espera además, que cause peores cataclismos climáticos en un mundo apenas capaz de sostener su equilibrio a partir de los históricos desastres naturales que ha sufrido ya este año y que son los más costosos en toda la historia.













Ya ha llegado una revolución abierta a las costas Estadounidenses debido al incontenible “Apocalipsis Financiero Global” que hará desaparecer los ahorros de millones de personas, al mismo tiempo que los ecosistemas de nuestro planeta sufren gigantescos cambios también, ese informe detalla una insidiosa conspiración del gobierno Estadounidense para “manejar y controlar” esos muchos desastres que él y sus aliados enfrentan al abrazar “un genocidio masivo” como medio para sostener su supervivencia.













De hecho, uno de los documentos más espeluznantes que Underwood le dio a la MSS China detalla la forma en que la CIA y la red terrorista Haqqani en Pakistán ha lanzado un ataque biológico sin precedentes usando el virus de la fiebre del dengue que los Estadounidenses planean “modificar” y luego re-introducir a su propia población.













En la primavera y verano de 1981, Cuba experimentó una severa epidemia de fiebre de dengue hemorrágico. Entre mayo y octubre de 1981, la nación isleña tuvo 158 muertes a causa del dengue con 75,000 casos de infección reportados.













En el clímax de la epidemia, se encontraban infectadas más de 10,000 personas (por día) y 116,150 tuvieron que ser hospitalizadas. Al mismo tiempo, durante el brote de 1981, se cree que contratistas de la CIA en la isla y aviones militares llevaron a cabo ataques biológicos encubiertos contra los residentes de Cuba y sus cosechas.













Particularmente dañino para esa nación fue un grave brote de fiebre porcina que Fidel Castro le atribuyó a la CIA. El investigador Estadounidense William H. Schaap, un editor de la revista Covert Action, afirma que el brote de dengue en Cuba fue el resultado de las actividades de la CIA.













En 1982, los entonces medios Soviéticos reportaron que la CIA envió agentes a Afganistán desde Pakistán para causar la epidemia de dengue. Los Soviéticos, en ese tiempo, afirmaron que los agentes se hacían pasar por trabajadores sanitarios de la malaria, pero, en cambio, estaban liberando mosquitos infectados con el dengue. La CIA negó los cargos. En 1985 y en 1986, las autoridades de Nicaragua acusaron a la CIA de crear un gigantesco brote de fiebre del dengue que infectó a miles de personas en el país.













Para todo aquél que dude de la inmisericordia de los Estados Unidos, sólo necesita ver los eventos de la semana pasada que vio por primera vez en su historia a su Presidente girando órdenes para el asesinato de dos ciudadanos Estadounidenses sin derecho a presentar pruebas ni juicio. Solo que la “evidencia secreta” que el gobierno Estadounidense dijo que tenía, no sería revelada, se usaría para justificar estos asesinatos promovidos por el estado, una acción que ayer el candidato presidencial Estadounidense Ron Paul alertó que pudiera ser un delito meritorio de desafuero.













También, vale la pena destacar en este punto que los otrora grandiosos Estados Unidos han descendido tan bajo en el abismo de la tiranía que han abolido los juicios para aquellos ciudadanos sentenciados por delitos que, según la Barra de Abogados de Nueva York, ha establecido un sistema gulag que aparte de tener más prisioneros que cualquier otro país del mundo, está torturando activamente a más de 80,000 de ellos, en una desvergonzada violación a todas las leyes Humanitarias Internacionales y que al día de hoy, más de 12,000 prisioneros ya se reportan en huelga de hambre en protesta contra este abuso.













En cuanto a los “catastróficos eventos” revelados a la MSS de China por parte de Underwood, de los planes de los Estados Unidos contra no solo su propio pueblo, sino contra el mundo, alerta ese reporte de los FSB, se centra en crear las condiciones que sean necesarias para una guerra total global a incluir: 1) La deliberada implosión de las economías de Estados Unidos y de la Unión Europea con el fin de destruir al sistema financiero global y que ha estado ya en proceso desde fines de la Segunda Guerra Mundial; 2) El lanzamiento de una gran guerra convencional de parte de los Estados Unidos y la Unión Europea contra los Continentes Norteamericano, Africano y Asiático y que ya incluye al Medio Oriente; 3) Durante esa guerra total la liberación intencional de agentes de guerra biológica para matar a millones, si no es que billones, de civiles inocentes. 4) En el clímax de esa guerra, los Estados Unidos y sus aliados impondrán la paz y convocarán a un nuevo orden global que se establecerá con el fin de evitar la destrucción total de nuestro planeta.













Es importante señalar que entre las aterradoras afirmaciones que se hacen en ese informe de los FSB está la verificación que hace de ellas el World Net Daily (WND) que, en su artículo de US Se Prepara para Guerra de “Tanque a Tanque”, citó una fuente confidencial de ellos dentro del Departamento de la Defensa (DoD) advirtiendo que los Estados Unidos ya está en preparativos para desatar una gran guerra convencional. Y como el World Net Daily directamente citó a su fuente del Departamento de la Defensa, indicaron que “algo más” está por salir y previene que todo el sistema militar Estadounidense está “esperando algo convencional y grande que pronto saldrá del tubo relativamente pronto”.













Y como lo informamos en nuestro reporte del 16 de septiembre de “Intenso Despliegue de Tropas EE.UU. en Frontera Mexicana Acrecienta Temores de Invasión” el componente Estadounidense de esta gran guerra convencional que está planeando los Estados Unidos implicará la invasión de México, América Central, Sudamérica con el objetivo de asegurar para los Estadounidenses los enormes recursos de energía y mineral de esas regiones.













El componente Asiático y Medio Oriental de esta nueva gran guerra Estadounidense implica una extensa invasión terrestre de la nación con armas nucleares que es Pakistán y que nuevos informes de hoy están mostrando que tropas Estadounidenses y Pakistaníes ya están enfrascadas abiertamente disparándose unos contra otros. (Nota: Además de la humillación que hizo Estados Unidos a Pakistán la semana pasada con el arresto del agente de la CIA, Raymond Davis al que obligaron a Pakistán a liberar bajo amenaza de invasión).













Ese informe de los FSB también detalla el plan Estadounidense de “enfrascar completamente” a China en esta guerra porque indudablemente, ellos entrarán en defensa de Pakistán. Pero el objetivo Estadounidense no solo es derrotar a China sino obtener para ellos mismos las vitales fuentes de energía del Mar de la China del Sur, que la semana pasada el diario oficial del Partido Comunista Chino advirtió que irán a la guerra para defender a Pakistán.













En cuanto al complot Estadounidense para destruir su propia economía y la de la Unión Europea, y de esa forma lanzar al mundo a la mayor depresión económica en su historia, ya está más que asegurado pues además del derrumbe económico Europeo, China ha lanzado un ultimátum a los Estados Unidos advirtiéndole que a menos que cambie sus acciones se desatará una tremenda guerra comercial entre estas dos potencias.













Es importante destacar que en esa inminente guerra comercial y la depresión económica global que se ha alertado desde hace tiempo, es casi una repetición exacta de las acciones tomadas por los Estados Unidos que llevaron a la Segunda Guerra Mundial.













Todavía más importante es señalar que esta guerra es parte esencial del sistema económico capitalista de los Estados Unidos y fue hecha “política oficial” por el Consejo de Seguridad Nacional en un documento ultra-secreto al que se le asignó el título de NSC-68 en 1950 que convirtió, esencialmente, a los Estados Unidos en una “sociedad militar total”.













Las teorías del “Keynesianismo Militar” y el complejo industrial-militar que el NSC-68 codificó se hizo popular después de la Segunda Guerra Mundial, tal vez, por una buena razón. El prospecto de la desmovilización militar, particularmente, en los Estados Unidos se veía alarmante. La élite Estadounidense recordó cuan vívidamente el gasto militar había sacado al mundo de la Gran Depresión, y temió que los presupuestos militares ya en caída revirtieran ese proceso. Si eso fuese a suceder, la expectativa era que el comercio se caería, el desempleo aumentaría y la legitimidad del capitalismo del mercado libre se pondría de nuevo en tela de juicio.













Y en el punto en que Estados Unidos se encontraba a fines de la Segunda Guerra Mundial, se encuentra de nuevo hoy. Y, otra vez, la convocatoria de una gran guerra se está escuchando una vez más en la “tierra de los libres y el hogar de los valientes” mientras el influyente asesor de Obama y ganador del Premio Nobel de Economía, Paul Krugman expresó la semana pasada: “Lo que en realidad necesitamos es el equivalente financiero de la guerra. Lo que puso fin, de hecho, a la Gran Depresión fue el enorme programa de gasto público, conocido de otra forma, como Segunda Guerra Mundial”.













Para todo aquel que iguale a la Segunda Guerra Mundial y sus cientos de millones de bajas a nada más que un “enorme programa de gasto público” muestra más allá de toda duda cuan peligrosas son las élites Occidentales para todo nuestro planeta y los brutales extremos a los que ellos llegarán para asegurarse su supervivencia.













No tenemos en nuestro conocimiento las fechas exactas planeadas por los Estados Unidos y la Unión Europea para lanzar su complot maestro para dominar al mundo por medio de la destrucción y la reconstrucción. Lo que sí sabemos es que esto llegará más pronto que tarde tomando a muchos por sorpresa, excepto a los que saben poner atención a las “señales de los tiempos”.





*******





Nota: con el fin de despoblar al planeta para salvar a la misma humanidad, tal vez por eso estén los bombardeos incesantes e inmisericordes contra la población civil en Libia, la que vimos en Irak, la que estamos viendo en Pakistán (y eso que era país aliado hasta hace unos días), en Yemen,...













LÍDER RUSO DICE A SUS GENERALES: "¡PREPÁRENSE PARA ARMAGGEDON!" Octubre 7, 2011.





Un reporte de los Servicios de Seguridad Federal (FSB) sobre el plan del Primer Ministro Putin de reunirse con el líder Chino Hu Jintao en Beijing la próxima semana advierte que las fuerzas militares tanto Rusas como Chinas están siendo puestas en su “máxima alerta” anticipándose a una gran invasión terrestre que se cree está planeando Estados Unidos tanto del Medio Oriente como de Asia Central.













Los planes para esta “Guerra Mundial Total” que los Estados Unidos se están preparando a lanzar, los reveló por primera vez el ex contratista mercenario de la Blackwater, Bryan Underwood al Ministerio de Seguridad de China (MSS) y que actualmente se encuentra detenido por las autoridades Estadounidenses por espionaje.













En cuestión de horas de la lectura de Putin de los inminentes planes Estadounidenses para la Guerra Mundial Total, dice ese informe, escribió en el diario Izvestia y ordenó a los FSB notificar a la MSS de China el arresto y detención de su espía Tun She-Niyun que fue capturado el año pasado por tratar de robar información sensible del sistema anti-aéreo más poderoso de Rusia.













Lacciones del “Nuevo Gran Juego” que están planeando los Estadounidenses y que están causando temor en Rusia y China, incluyen:













1.) La deliberada implosión de las economías Estadounidense y Europea con el fin de destruir al Sistema Financiero Global que ha estado en funciones desde fines de la Segunda Guerra Mundial.













2.) El lanzamiento de una extensa guerra convencional de parte de los Estados Unidos y de la Unión Europea contra los Continentes Norteamericano, Africano y Asiático que incluirá al Medio Oriente.













3.) Durante esta guerra abierta y total, la liberación de agentes de guerra biológica con el fin de matar a millones, si no es que billones, de civiles inocentes.













4.) En el clímax de esa guerra, los Estados Unidos y sus aliados convocarán la paz y llamarán al establecimiento de un nuevo orden global para evitar la destrucción total de nuestro planeta.













La semana pasada una fuente no identificada dentro del Departamento de la Defensa (DOD) advirtió también que el régimen Obama se estaba preparando para una gran guerra “tanque a tanque” y que las fuerzas militares Estadounidenses están “esperando algo convencional y grande, que saldrá del tubo relativamente pronto”.













Con respecto a lo cercano que puede estar esta guerra, los FSB en su informe indican que será “más temprano que tarde” pues los Estadounidenses han pre-posicionado en Irak, casi 2,000 de sus principales tanques de batalla que son los M1 Abrams, han pre-posicionado otros 2,000 de los mismos en Afganistán y entre el Medio Oriente y Asia, igualmente, han colocado en esos teatros de guerra, decenas de miles de vehículos blindados de otros tipos.













La “Pieza final” para la activación de esta numerosa fuerza armada, ya preparada para entrar como una daga en el corazón de Asia y del Medio Oriente, dicen los FSB, está el llamado de una “Movilización Total” de más de 1.5 millones de fuerzas de reserva que puede darse en “aviso de un momento” pues al estar actualmente en guerra Estados Unidos no requiere de autorización del Congreso para extender sus áreas de operación.













Es importante destacar sobre el plan Estadounidenses para el dominio global por medio de la guerra masiva es que esto no es, en realidad, ningún secreto, y como fue revelado (curiosamente) en el décimo aniversario de los ataques del 11 de septiembre contra Estados Unidos cuando el Archivo de Seguridad Nacional publicó un memorándum escrito por el ex Secretario de la Defensa, Donald Rumsfeld en septiembre de 2001, en el que advirtió: “Si la guerra no cambia de forma significativa el mapa político del mundo, los Estados Unidos no alcanzarán su objetivo”.













El “objetivo” de los Estados Unidos es, al entrar su guerra contra el mundo a su décimo año, dicen los FSB, es evitar “a toda costa” la implosión del Dólar Estadounidense como moneda principal de reserva para el actual sistema económico mundial antes de que se pueda establecer, el “Nuevo Orden Mundial” ideado por el Occidente.













La primera amenaza para el “plan maestro” de los Estadounidenses para su hegemonía global, llegó en noviembre de 2000 cuando el ex líder Irakí Saddam Hussein dejó de aceptar al Dólar para el petróleo y, en su lugar, señaló que su país aceptaría únicamente Euros. En menos de 10 meses los Estados Unidos fueron atacados y utilizaron esto como excusa para derrocar a Hussein y reestablecer al Dólar como la principal moneda mundial de reserva.













Es interesante señalar el fracaso del plan del ex líder de Libia, Gaddafi, para introducir el Dinar de oro, una sola moneda Africana que serviría como una alternativa para el Dólar y que les permitiría a las naciones Africanas compartir la riqueza, pero que, al igual que el “plan” de Hussein de Irak, causó una rápida y brutal invasión de los Estadounidenses y sus aliados Occidentales para evitar que sucediera.













La única nación que ha abandonado exitosamente al Dólar es Irán, que desde febrero de 2009 abandonó la moneda Estadounidense optando en cambio por valuar su petróleo y gas en Euros.- Irán, sin embargo, y al contrario de los riquísimos petroleros Irak y Libia, no ha sido atacado debido a que los Iraníes han adquirido de Ucrania entre 6 a 10 misiles X-55 armados nucleares (con un alcance de 3,000 km -2,000 millas-) en 2005. (Nota: El ex presidente de Ucrania Viktor Yuschenko señaló que los misiles vendidos a Irán no contenían ojivas nucleares, una declaración puesta en disputa por los FSB que indican que estaban armados y “listos para dispararse”).













Además, los FSB indican que tanto Putin como Hu se pusieron “furiosos” por el engaño del Occidente con respecto a Libia, que después de que el régimen de Obama les dio “seguridades absolutas” de que no tenían planeada ninguna invasión a ese país, rompió su palabra y lo hizo de todos modos.













A su vez, Rusia y China, detuvieron el plan del Occidente para otra guerra la semana pasada al poner veto al plan respaldado por Estados Unidos en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas de convertir a Siria en otra Libia. Tan furiosos se pusieron los Estadounidenses que su furibunda embajadora Susan Rice, salió de forma intempestiva de la reunión, al no haber conseguido el Occidente lo que quería.













Todavía peor para el plan de guerra del Occidente contra Siria fue que su Presidente advirtiera esta semana de que si su nación era atacada por la OTAN, el haría disparar cientos de misiles hacia la pobladísima ciudad de Tel Aviv en cuestión de seis horas, lo que, por supuesto, causaría una catastrófica reacción nuclear.













Y en una acción preventiva para contrarrestar la blitzkrieg Estadounidense contra Asia Central y Pakistán desde Afganistán, el General en Jefe del Ejército Hindú, VK Singh advirtió ayer que miles de fuerzas militares Chinas se han trasladado a Cachemira, ocupada por Pakistán, uniéndose a unos 11,000 más de ellos que se cree entraron a esa región el año pasado.













En lo que respecta a la deliberada implosión por parte de los Estados Unidos de la economía global, los FSB también advierten en su informe, que ya parece “seguro” después de que emergiera un nuevo informe la semana pasada, de parte de Philippa Malmgren, una ex asesora económica del Presidente George W. Bush, señalando que Alemania se está preparando para abandonar al Euro y ha ordenado la impresión de Marcos Alemanes para reemplazarlo.













Lo más aterrador de todo en ese informe de los FSB, sin embargo, es la respuesta dada por Putin a los altos generales Rusos el día de ayer cuando se le preguntó qué preparativos debían de hacerse y respondió: “¡Prepárense para el Armageddon!”.





**********************





Nota: La noticia de estos días es que Vladimir Putin, ex Presidente y actualmente Primer Ministro de Rusia, ya va en camino de convertirse en candidato y, con toda seguridad, Presidente de nuevo el próximo año. Nunca pensé que el mundo Occidental, y al menos su servidora, pudiera poner sus esperanzas en que se le pusiera un alto al Imperio en su agresión contra todo el mundo, en un líder Ruso. Que por cierto, cuando todavía era Presidente promovió intensamente entre su pueblo junto con la Iglesia Ortodoxa Rusa (rama Católica separada de Roma) la Cristianización Católica Ortodoxa como una forma más y muy efectiva contra el Sionismo, pues la considera una defensa super potente para ello.